[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論

綠營說藍白黑箱審查才會在5/17進行審查時強力杯葛表決 所以翻了立法院的ivod和公報整理了雙方的行為 第一場 4/15 民眾黨、國民黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:全文保留逕付二讀) ----------------------------------------------------- 吳宗憲當主席，討論條文時，決定有異議時，保留條文。 逐條討論時，民進黨有意見，吳宗憲進行條文保留。 民進黨提40次散會接失敗。 全條文無討論皆保留逕付二讀。 ----------------------------------------------------- 以下猜測各黨想法: 藍:覺得綠使用拖延戰術，所以不想討論想直接逕付二讀。 綠:發言很長，有拖延嫌疑，進行逐條討論拖慢時間，說討論完再保留也行。 不想逕付二讀提40次散會。(綠6人，藍白6人。平手主席投票否決) ----------------------------------------------------- 逐字稿: https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15810 逐字稿: https://reurl.cc/VzM2kR 第二場 4/18 民進黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:沒討論完，另定期(5/8)繼續審查) ----------------------------------------------------- 鍾佳濱當主席，上次沒有討論到條文，所以排民進黨的版本來討論。 要進行逐條審查時，國民黨提議散會通過。 ----------------------------------------------------- 以下猜測各黨想法: 藍:覺得排綠案有重複審查的嫌疑，說可以在二讀前併案，不想討論，提議散會。 綠:上次沒進行逐條討論，所以以自己人當主席，排自己的案來討論。 散會投票(白不在，綠5人藍6人)，沒平手主席不能投，散會通過。 ----------------------------------------------------- 逐字稿: https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15829 逐字稿: https://reurl.cc/kOypDn 第三場 5/8 民進黨的"立法院職權行使法"委員會再審查(結果:沒討論完，另定期繼續審查) ----------------------------------------------------- 鍾佳濱當主席，再審查才剛開始，第一輪登記發言還沒結束，國民黨提散會。 散會表決(白不在，綠5人藍6人)，主席不能投，散會通過。 ----------------------------------------------------- 以下猜測各黨想法: 沒想法9.30開會10.30就散會 ----------------------------------------------------- 會議錄影: https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15892 以上內容去除會議戰術(插嘴演戲人身攻擊) 也不討論雙方法案內容只看會議過程 以程序來說藍白的法案確實出了委員會 但沒有在委員會裡討論 綠的法案則卡在委員會裡 不知道可不可以在國會改革裡標明各種違規戰術5犯後離場 不然看委員們開會也是蠻痛苦的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.101.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716084726.A.D58.html