※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 一邊綠粉在喊:國會擴權,毀憲亂政
: 一邊綠粉又喊:沒人知道法案內容就投票
: 而且兩種論點都有不少綠粉在批
: 也有不少藍白粉在回批
: 我就很好奇了
: 這兩種說法是怎樣出現在同一陣營內成立的?
: 我就問了
: 沒人知道具體條文內容
國民黨和民眾黨提了多種版本草案
最初我們不知道最後他們想通過的到底是哪個版本
一般拿來講的,我上面也有提到的是傅崑萁領銜提案的版本
而院會當天傍晚藍白又合力端出了一個跟上面不同的新的修正動議
這份修正動議,或者黃國昌口中的"最高機密",到現在立法院好像還沒上線的樣子
幾個爭議點
1.國會調查權傳喚涵蓋的對象是否有包含私法人,以及相關的帳簿資料?
2.虛偽陳述自然不用說,"反質詢"這個純屬態度問題,也要入藐視國會罪?
3.國會只要認定你虛偽陳述或態度不佳,即可移送檢調論處藐視國會刑責
這是否有寒蟬效應,甚至侵害司法權的嫌疑?
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716011536.A.FD3.html
Re: 回文串
-3176
[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?
HatePolitics05/18 13:44
331
> Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?
HatePolitics05/18 13:52
31 則留言
takase 作者的近期文章
Re: [討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : : 被武統變得跟烏克蘭一樣 女的被強姦致死 難的被砲彈分屍 : : 想到就嚇尿 : 幫你分析一下,免得鄉民看不懂 : 1. 在華為制裁的情況之下,IP 那邊來的,如果是自己刻的就很可
Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】大姑老公法庭大爆料 徐
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言: : 1.新聞網址︰https://www.mirrormedia.mg/story/20240610inv012 : 2.新聞來源︰鏡週刊 : 3.完整新聞標題: : 【徐巧芯捲三案】大
Re: [討論] 是什麼信仰讓綠鳥堅信路人會被叫到國會
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言: : 我也不要去提什麼99.9%了 : 我只問 小鳥到底覺得誰會被叫到國會 : 我發現小鳥們 : 現在認為 : 1、鍵盤肥宅 : 2、超商店員 : 3、社區插花班老師 :
Re: [討論] 賴清德完蛋了吧,被柯建銘玩弄在掌心
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言: : 賴清德的人馬:卓榮泰跟郭智輝這下都屈服於柯建銘的淫威之下了。 : 這就是赤裸裸的權力鬥爭,以下有兩種可能性 : 1. 柯建銘想要稱王 : 2. 柯建銘的背後是蔡英文垂簾聽政,也就是賴
Re: [討論] 沒人覺得老黃怪怪的?
※ 引述《nk10803 (nk10803)》之銘言: : 老黃那麼聰明的人 : 講話應該也是深思熟慮 : 莫非老黃正在下一盤大棋? 因為Nvidia現在正面臨包圍網 生成式AI的餅太大太香,其他科技巨頭 像Google、Microsoft
[黑特] 我看傅崐萁這個總召位置可能會丟
賴士葆現在應該很樂 如果真的想推廢監察院,那就沒有理由只廢監察院不廢考試院 就算傅崐萁再怎麼權傾一時,也沒辦法在未獲得朱立倫首肯下動員黨團 動員不了黨團,那就變成個別政治人物喊話,純屬打假球 而一個總召卻叫不動黨團,也會讓人對其是否適任產生
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→