※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言:
: 不要再靠北法案沒有公佈了
: 只是你比較不會用網路而已
: Understand?
對於上述問題,我找到的相關法條草案是這些
----
第四十七條
調查委員會為行使調查權,得要求政府機關、部隊、公私法人、團體於五日內提供檔案
、帳冊等有關資料。
於必要時詢問相關人員,或命其作證,但應於指定日之前五日,通知相關人員
於指定地點接受詢問。
第四十八條
被調查對象違反本法規定,於立法院調查、詢問、聽證或調閱相關資料時,
除不可抗力或屬於國家機關獨立行使職權或行政特權事務外,
拒絕、拖延、隱匿不提供或為虛偽之陳述者,得經院會之決議,
以立法院名義,書面詳述事實,連同證據,函請主管機關所在地或被調查者所屬單位之行
政法院,處新臺幣一萬元以上三十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰。
前項情形,若涉有藐視國會罪嫌者,得經立法院院會之決議,移送檢察機關偵
查。
不服前項之裁定者,得為抗告,抗告中應暫停執行,各審級受理法院應於一個月內審結。
刑法增修第一百四十一條之一
於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,
為虛偽陳述者,處三年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
前項受調查時,就重要關係事項,提出內容不實或經偽造、
變造資料或電磁紀錄者,亦同。
前二項出席受質詢者及受調查者,有下列情形者,不罰:
一、涉及行政特權事項決定不公開之事項。
二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。
三、依刑事訴訟法之規定得拒絕證言之事項。
四、涉及個人隱私或受其他法律保護之秘密事項。
-----
所以如果相關修正案全部過關
那就是國會在行使其調查權時,可以直接要求私人企業提供帳目等資料
或者要求相關代表出席作證
如果國會主觀判定態度不佳,有拒絕、拖延、隱匿、虛偽陳述的時候
可以科以罰鍰,這部分是屬於行政處罰
和以藐視國會罪移送檢調,這部分屬於刑責,最重可以到三年以下有期徒刑
我這樣的理解對嗎?
--
※ 編輯: takase (111.253.1.232 臺灣), 05/18/2024 01:56:22
Re: 回文串
-11116
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
HatePolitics05/18 01:10
1436
> Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
HatePolitics05/18 01:55
36 則留言
takase 作者的近期文章
[黑特] 我看傅崐萁這個總召位置可能會丟
賴士葆現在應該很樂 如果真的想推廢監察院,那就沒有理由只廢監察院不廢考試院 就算傅崐萁再怎麼權傾一時,也沒辦法在未獲得朱立倫首肯下動員黨團 動員不了黨團,那就變成個別政治人物喊話,純屬打假球 而一個總召卻叫不動黨團,也會讓人對其是否適任產生
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言: : 1.轉錄網址︰ : https://tinyurl.com/3x5f3yke : 2.轉錄來源︰ : 黃國昌FB : 3.轉錄內容︰ : 【邁向正常國家,對歷史負責】 : 台灣民主化的
[黑特] 談談黃國昌這類人
其實接下來發展也就那樣了,反正最後就釋憲見真章 不過我倒是在思索,在哪裡有見過黃國昌這樣的人? 想來想去就兩個人物可以跟他類比,一個是小說裡面的角色 一個是現實世界的政客 先說小說裡面的角色好了,這個角色搞不好在台灣七八年級中的知名度,還會
Re: [討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言: : 這幾天剛好發生一系列事件 : 藍白立委修法擴權到司法 : 中國大軍演 史上第三次包圍台海 : 一堆藝人紛紛表態自己是中國人:五月天、蕭敬騰等.. : 時間都剛好發生在這幾天 : 絕對不
Re: [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言: : 立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同 : 律師或相關專業人員到場協助之。」 : 塔綠班自顧自的把詢問"兩個字拿掉 相關議題真的是講得很累了
[黑特] 沙盤推演一下今後的發展
藍白黨團頭洗一半,只能一條路走到黑 藍的話 江啟臣和韓國瑜會用立法院正副院長的身分躲 底下的議員會開始有雜音 傅崐萁會轉而尋求趙少康和戰鬥藍的支持 朱立倫繼續不置可否的態度,釋憲結果出來後,才是他要出手"維持平衡"的時間
→
→
推
→
推
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→