※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 小草如何看待2.5前瞻照顧4%人口?

最新2024-05-16 20:55:00
留言48則留言,14人參與討論
推噓9 ( 9039 )
先說沒有不照顧花東人民 但凡事要講效率 不然你金門要不要高鐵? 南投要不要高鐵? 花2兆 我只問高鐵錢誰出? 最後還不是漲票價 還不是北漂小草一個月多花1000高鐵費 政府補助誰出?最後不是砍小草社福嗎? 8800億 給全台灣 吵8年 2.5前瞻 照顧 4%人口 這差距是60倍 小草靜悄悄 說個笑話:財政紀律、理性務實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.74.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715859697.A.B3E.html

48 則留言

bruce2248, 1F
就一群雙標垃圾網軍61.230.219.246

uam, 2F
超開心101.137.137.29

zixiang, 3F
可以 趕快算出來 不是像麻柯那樣當巨嬰114.136.213.245

arc25610147, 4F
藍白說綠都貪污,藍白又提案編超過31.168.172.230

arc25610147, 5F
兆給民進黨,藍白怎麼跟支持者解釋1.168.172.230

arc25610147, 6F
1.168.172.230

a4302f, 7F
藍白會說都是綠8年沒照顧花東地區 歧視原101.10.94.84

a4302f, 8F
住民啦101.10.94.84

chouvincent, 9F
民進黨黨產最多 灑一點即可219.70.97.143

bruce2248, 10F
馬囧噴掉預算3.99兆 舉債1.73兆 卻沒一61.230.219.246

bruce2248, 11F
個藍白畜說的出他做了啥建設61.230.219.246

b1987517, 12F
我終於懲罰民進黨了.jpg27.240.177.73

s9021401045, 13F
現在講得這麼好聽,當初民進黨提出111.83.210.213

s9021401045, 14F
環台高鐵時,你有出來說一樣的話嗎?111.83.210.213

s9021401045, 15F
有因此不投給民進黨嗎?111.83.210.213

b1987517, 16F
環台高鐵有跟你說我要幾兆限期幾年完成27.240.177.73

b1987517, 17F
嗎?27.240.177.73

a9563741, 18F
小草哪有錢做坐高鐵,你是不是誤會什麼119.77.141.29

a9563741, 19F
119.77.141.29

b1987517, 20F
要確定人家提的跟國民黨的內容ㄧ樣耶,27.240.177.73

b1987517, 21F
不要以為抄人家標題就想偷偷過關耶,更27.240.177.73

b1987517, 22F
何況這是行政院的業務27.240.177.73

thbygn98, 23F
大發財時代來了,有資產的會爽死,兩兆111.240.86.27

thbygn98, 24F
活水111.240.86.27

JJiaK, 25F
小草有邏輯就不是小草了114.34.12.25

s9021401045, 26F
現在是在討論是否值得花這麼多錢建設111.83.210.213

s9021401045, 27F
花東,不是討論有沒有提出時程跟預111.83.210.213

s9021401045, 28F
算,既然你們提出一樣的政見,有什111.83.210.213

s9021401045, 29F
麼理由反對?除非當初民進黨在提出111.83.210.213

s9021401045, 30F
環台高鐵目的只是騙花東選民,沒真111.83.210.213

s9021401045, 31F
的打算蓋,不然提這麼重大的政策能沒111.83.210.213

s9021401045, 32F
有考慮過可能的成本跟時程嗎?111.83.210.213

arc25610147, 33F
現在討論的是沒有可行性評估環評就1.168.172.230

arc25610147, 34F
提案編列超過三兆預算並幾年內要完1.168.172.230

arc25610147, 35F
工的問題吧1.168.172.230

arc25610147, 36F
而且這種重大建設本來就應該慎重,1.168.172.230

arc25610147, 37F
西部高鐵1987開始評估,到1999才動1.168.172.230

arc25610147, 38F
工。1.168.172.230

arc25610147, 39F
而且西部平原多也花了7年蓋,東部都1.168.172.230

arc25610147, 40F
是山還要求10年或12年完工,這都沒1.168.172.230

arc25610147, 41F
算評估的時間。1.168.172.230

b1987517, 42F
笑死,提出來的特別法案問題ㄧ堆不敢討27.240.177.73

b1987517, 43F
論,只想討論一個你自己也說不出來人家27.240.177.73

b1987517, 44F
為什麼的原因,怎麼說你都贏27.240.177.73

tyantmf, 45F
8800億的完工率要不要看一下36.237.171.160

noah7011, 46F
特別通過好爽 有錢白藍貪180.177.28.136

noah7011, 47F
小草只有乖乖吃狗叫的屎的命180.177.28.136

silentence, 48F
會說那是民進黨欠東部的101.10.47.6

b22779200 作者的近期文章

[討論] 館粉為什麼素質特別低?
當然很多人會說綠粉也是 但你拿一個台灣支持率最高的執政黨 和一個商人比 本身就邏輯很差 柯粉不是很愛講科學? 那應該看比例吧 綠粉人口是館粉幾十倍 但館粉一下衝健身房 一下詐騙 為什麼人數少 出現敗類比例這麼高?
[討論] 八卦網軍沒想過會有反效果嗎?
洗到俄羅斯都可以支持 人數比五年前崩跌 裡面剩同溫層自嗨 為了洗言論 無下限護航 正常人看八卦只會覺得支持民眾黨=智障 那意義在哪裡? 我真的搞不懂 2018 還沒這麼誇張 帶風向還有用 導致民進黨大敗 2020就剩下假老二而已 八卦網軍沒
[討論] 柯粉到底偏藍還偏綠?
柯粉常說 柯文哲都是搶綠票 那結果跑去當小藍 花東三法黃國昌還簽字 支持反年改韓國瑜 目前二十次表決通通支持國民黨 你可以討厭民進黨 但不代表要幫助國民黨 這不是跟自己支持者對著幹嘛? 到底柯粉偏藍還偏綠 邏輯我搞不懂
[討論] 民眾黨偏左派還右派
民進黨赤字率已經連年下降 民眾黨還在要求財政紀律 明顯是右派 反補貼私校 反補貼水電費 也是右派 但柯粉又很愛講公平正義 貧富差距擴大 民眾黨比較左 還右?
[討論] 柯粉會寧可國民黨上位嗎?
目前看來就是假老二 隨國會擴權法 還有北市五大案 柯聲量 支持度 只會更低 指望柯當總統不可能了 鬥倒民進黨唯一目的就是國民黨上位 柯粉寧可重回馬八年 也要鬥倒民進黨嗎?
更多 b22779200 作者的文章...