※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 吳宗憲:幫大家上個法律課

最新2024-05-16 13:30:00
留言25則留言,11人參與討論
推噓3 ( 5218 )
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : 呵呵,現在吳宗憲就在問蔡清祥部長, : 法務部長說這樣減少紛爭跟司法資源也是法務部的態度, : 哈哈哈,塔綠斑又吃屎了怎麼辦啊? : 這樣講好了啦,執行長今天疑似性騷擾員工, : 執行長就想要跟員工談和解, : 塔綠斑的解釋就是執行長要壓迫員工不能告, : 所以只要是有權勢關係的情況下, : 都不能和解就對了?塔綠斑的解釋是這樣? : 怎麼辦~党又贏~還是蔡清祥是中共同路人? : 塔綠斑吃屎吃到飽XDDDD 不敢置信一位擔任多年檢察官的吳宗憲立法委員,竟然堂而皇之地將立法委員施壓司法裁 判的行為稱為「這是司法實務常態」? 吳宗憲大立委更說要幫大家上法律課?? 請看下面一則關於國民黨大黨鞭林益世立法委員的司法院大法庭裁定: 「民意代表(國民黨立法委員)受託於議場外對行政機關(外交部)或公營事業機構人員 為關說、請託或施壓等行為,實質上係運用其職務或身分地位之影響力,使該管承辦人員 (外交部官員)為積極之行為或消極不為行為(要求外交部具狀給地檢署,表達希望不要 起訴徐巧芯)如形式上又具公務活動之性質者,即與其職務具有密切關連,該當於貪污治 罪條例第5條第1項第3款公務員職務受賄罪之職務上之行為。民意代表違反公職人員利益 衝突迴避法第12條之規定,該當貪污治罪條例第6條第1項第5款圖利罪所稱之「違背法律 」。」(最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定裁定參照)。 普通小老百姓當被告,私下和解後,請告訴人撤回告訴,可以。因為普通小老百姓沒有立 委職權。 你國民黨諸位立委,利用立委質詢的職權,在國防外交委員會上,施壓外交部官員具狀給 地檢署撤告,就他媽的不行! 你吳宗憲立法委員,給國民黨獻策施壓司法裁判,對得起兢兢業業、維護司法正義的檢察 官群體嗎? 你吳宗憲立法委員,以後幫別人上法律課的第一堂課,就是教剛入學的法律系新生「施壓 司法裁判的司法實務」嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715832196.A.B90.html

25 則留言

jorden, 1F
阿扁實質影響力!36.233.44.221

a1202799, 2F
藍能你不能,國會最大黨,懂?60.250.238.217

louiswei1986, 3F
所以是干預司法嘛61.221.104.175

louiswei1986, 4F
請原告撤告叫做施壓司法裁判?61.221.104.175

louiswei1986, 5F
你讀法律的是嗎?說說你老師是誰好61.221.104.175

louiswei1986, 6F
嗎?給大家認識一下笑一下~61.221.104.175

tim1112, 7F
對,不只干預司法,還是企圖對原告施壓111.80.205.159

tim1112, 8F
111.80.205.159

louiswei1986, 9F
哈哈哈哈,還有塔綠斑敢上車
尊駕就法論法即可,無能無力回應亦無不可, 扯東扯西則大可不必,如有需要, 可以幫您打注音,幫助您理解判決內容 61.221.104.175 05/16 12:11

louiswei1986, 10F
真是佩服了XDDD61.221.104.175

lbowlbow, 11F
台灣的司法體系中一直都有狗屎,就像吳223.136.94.161

lbowlbow, 12F
立委223.136.94.161

apflake, 13F
你懂甚麼叫黨國嗎? 他在教你認識111.242.82.53

mynumber55, 14F
他的身分叫立委,不是路人甲223.139.252.137

tim1112, 15F
立委又算得了什麼?立委充其量只代表他111.80.205.159

tim1112, 16F
們所屬選區的選民某段時間的意向而已。111.80.205.159

Pietro, 17F
他只會一直強調外交部有權表態49.216.221.82

frae, 18F
實質影響力說114.136.187.69
※ 編輯: cedric1982 (118.231.144.117 臺灣), 05/16/2024 12:33:21

cloud2015, 19F
有一個流氓走在路上,隨機向路人「借301.172.206.151

cloud2015, 20F
00塊」,在北七的眼中這叫借款,不叫勒1.172.206.151

cloud2015, 21F
索!1.172.206.151

cloud2015, 22F
真的是笑掉人家的大牙!1.172.206.151

Pietro, 23F
樓上讓我想到某段借錢仔遇到瘋子(稱讚)49.216.221.82

Pietro, 24F
的影片49.216.221.82

icestormz, 25F
藍白畜生不同意你的論點39.14.56.30

cedric1982 作者的近期文章

[黑特] 經濟學人對國民黨、民眾黨說了什麼
拿到經濟學人(The Economist)期刊後來看一下,究竟經濟學人寫了什麼? 1.經濟學人對國民黨和民眾黨的定位是China-friendly parties(親中政黨) 2.對傅崐萁(head of the KMT's legisla
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解
看了金融時報的報導覺得很有趣,來分享一下: 金融時報對藍白立委的評價是:「parliamentary coup」(國會政變)、「voted on with little deliberation and with a simple show
[黑特] 黃國昌自己亂寫的違憲擴權條文
國會調查權的質詢範圍並不是無邊無際,必須基於一定之立法目的(Legislative Purpose ),或行使國會在憲法上的權力(例如自律懲戒國會成員、判斷國會內部選舉結果、處理彈 劾案件)。 在McGrain v. Daugherty,
[黑特] 黃國昌下令禁止平民百姓請律師
《立法院職權行使法》第五十條之二增訂:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要 時得協同律師或相關專業人員到場協助之」。換言之,如果主席不同意,你就不能請律師 。 可是,美國眾議院委員會規則Rules of the Committees o
更多 cedric1982 作者的文章...