※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 有一說一 40%認定國昌一定要選新北?
有一說一 40%認定國昌一定要選新北?
其實我可以理解這說法
理由如下
1.把藍白合作全打成國昌跟KMT交換條件 國昌為了自己的私利
不惜犧牲KP跟其它七位立委的中立立場
2.分化藍白 讓KMT到時新北讓不讓國昌都有話講 讓了就是證實利益交換
不讓就恥笑國昌被KMT騙了兩年
BUT
黃國昌真的有說過自己一定要選新北?
新北市長是地方官 父母官 先不管國昌能不能選上
他真的想當要被罵要被管的地方官 而不是只要罵人就好的民代?
我怎看都覺得國昌應該會選擇當可以揭弊的角色吧 比方民代跟法務部長
各位覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715829564.A.024.html
46 則留言
ivorysoap 作者的近期文章
[討論] 有一說一 吳崢說檢肯定會起訴柯文哲
有一說一 吳崢說檢肯定會起訴柯文哲? 檢肯定會起訴柯文哲 這大家應該沒爭議 BUT 吳崢說檢肯定會起訴柯文哲 適合嗎? 這跟上回神預言大法官何時宣佈暫停處份不就是同一狀況? 口口聲聲說司法獨立 結果 現任民進黨新聞輿情部主任兼發言人直接金口
[討論] 有一說一 40%真的贊成行政長官不能被查?
有一說一 40%真的贊成行政長官不能被查? 今天最熱的話題就是財政部發票抽獎事件了 據板上鄉民的說法 假設為真(因為我懶得去查) 那該中獎人的中獎根本違反常識 理由也很簡單 抽獎專業戶易中大獎 我認同 但抽獎專業戶中大獎的同時 卻一個小獎都
-10HatePolitics
[討論] 有一說一 釋憲結果根本不值得尊重40% 在噓之前先看完 我指的是釋憲結果 而不是憲法本文 憲法本文寫得再爛也是得尊重的 不值得尊重的是釋憲結果 理由很簡單 同一個條文 不同時期的大法官做出來的釋憲結果可以完全相反 然後後面的釋憲文可以取代前面的釋憲文 這代表什麼意思? 這
Re: [新聞] 憲法法庭:藐視國會罪違憲 立法目的難謂
※ 引述《Caroney (做想做的事)》之銘言: : #還有人事同意權審查,犬法官居然認為「立法院只能贊成或是反對,但不能要求被提名人提 : 交資料或保證說實話」,那立法院到底要審查三小朋友?媽的敗壞國家憲政民主法治就是這 : 些垃圾 人
[討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?
有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能? 大家都知道 上回的死刑議題 大法官給你來了個 表面不廢死 實際上卻是廢死的 矛盾釋憲文 重點是 犯了法律人大忌 法官造法 直接侵害立法權 跟司法權 又教立法院法律怎麼改 又教法官案子怎麼辦 啊 幹
[討論] 有一說一 有什麼方法逼藍白倒閣?
有一說一 有什麼方法逼藍白倒閣? 大家都清楚 藍白就是輸不起 所以不肯倒閣 怕被解散國會 重選大敗 那 有一說一 倒底有什麼方法能逼藍白倒閣? 大家來集思廣異一下如何? 比方大法官釋憲 立院一定期間內不審預算就視同立院發動倒閣? 可行嗎?
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
噓
推
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
推