※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 小草群組質疑519?

最新2024-05-15 22:42:00
留言24則留言,18人參與討論
推噓-6 ( 3912 )
民眾黨支持者一直都會質疑啊, 如果質疑得有道理,民眾黨都會立即改正, 如果質疑的點偏離事實,支持者也能得到糾正, 整個黨就是在重複這個過程中不斷成長, 反觀塔綠斑支持者就不是這麼一回事了, 黨說什麼就是什麼,黨轉彎馬上跟著轉彎。 用「2+2=5」的梗來比喻的話, 民眾黨:「2+2=5」 支持者:「不對,2+2=4」 民眾黨:「對耶,我們更正2+2=4」 塔綠斑:「2+2=5」 支持者:「沒錯,2+2=5,說2+2=4的是舔共」 支持者:「你看中共也說2+2=4」 塔綠斑轉彎:「2+2=4」 支持者:「本來就是2+2=4,小草說2+2=5事小學沒畢業?」 ※ 引述 《Teng0615》 之銘言: : https://imgur.com/omurDqp.jpg
Re: [討論] 小草群組質疑519?
: 第一個字太多了不想打全文 : 就質疑小編為什麼要弄這種文宣 : 下面開始問8+52為什麼不先改革做事 : 要他們去吹風淋雨 : 第三個直接說 : 辦519讓人覺得困惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715760755.A.2F0.html

Re: 回文串

-624
> Re: [討論] 小草群組質疑519?
HatePolitics05/15 16:12

24 則留言

room1301, 1F
語畢,哄堂大笑163.23.89.21

neverfly, 2F
傅箕崐:2+2=0 藍國昌:傅總召說的對114.137.15.153

pccckk, 3F
小草質疑到黨主席簽的約都可以公然毀約103.230.68.33

benothing, 4F
Re: [討論] 小草群組質疑519?

benothing, 5F
Re: [討論] 小草群組質疑519?

benothing, 6F
其實小草不會思考,你說錯了42.70.83.154

weger67, 7F
會質疑的不是小草,是臥底,你搞錯了59.102.155.184

dandes0227, 8F
會質疑的都變成柯黑了好嗎223.137.45.193

pslr1, 9F
小草深信柯老二是真的223.138.73.57

uam, 10F
你質疑過嗎?那你還當小草包101.137.54.81

hong414, 11F
民調事件???180.217.24.165

Stigmata, 12F
你會質疑就不會現在還當小草了42.79.111.113

lym0715, 13F
前四句是在幻想嗎?還是停留在喊口號階49.216.130.254

lym0715, 14F
段?49.216.130.254

tomandnico, 15F
假老二59.124.166.19

rrggyy1225, 16F
你要不舉幾個小草質疑然後黨改正的例114.32.177.230

rrggyy1225, 17F
子來聽聽?喔對了,六點聲明不算,那114.32.177.230

rrggyy1225, 18F
叫毀約背信。114.32.177.230

loki94y, 19F
蛤?101.136.205.160

toshizo, 20F
國民黨:2+2=5。民眾黨:支持。39.10.33.227

a9563741, 21F
乾勒,政府發前慰問小草哦,真的好靠北111.71.70.220

a9563741, 22F
111.71.70.220

tysh710320, 23F
笑死1.163.59.152

resque45, 24F
這故事寫得太狗血了1.171.155.42

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法, 這樣過程中多數時間國會改革法案都有效, 而且大法官總會到要改選的
[黑特] 政黨傾向出爐了,只可惜…
政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 我這邊大方一點,給沒用黨政黨支持度100%, 100%還是太少?沒關係,給你200000%
[討論] 沒用仔怎麼面對現實?
昨天看政黑板, 還以為法案全部被擋下來,二讀失敗, 民眾黨席次歸零,國民黨立委一堆被罷免掉, 沒用黨席次從原本的51席變成國會過半。 睡一覺醒來, 才發現原來法案照樣通過了,等待三讀, 民眾黨還是8席,在野黨加總依舊是過半, 沒用黨還是那區
[討論] 昨有沒用的51席,今有沒用的1千人
實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 太重要了,所以這次要說四次才夠。 今天以前國會裡面有沒用的51席, 今天以後加上了立法院外沒用的1000人, 裡面沒用、外面沒用,沒用黨
[黑特] 人也太少了吧…
剛剛剛好有空路過看了一下, 人感覺連519的一半都不到欸, 塔綠斑都說519人超級少,塞不滿, 那524這人數該怎麼說?超超超超超級少嗎? 脆的號召力也不過爾爾吧, 還以為有多厲害,難怪被在野黨看破手腳, 我看國會改革法案,在野黨表決可以直
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?
外面群眾不敢衝進去就是瞎忙讓人看笑話啊, 十年前就是一口氣衝進去佔領立法院 再加上剛好遇到王金平才擋下服貿, 如果只是在立法院外面,表決一樣會輸慘慘。 這次不敢衝進的的原因也很簡單, 就是這次修法支持的民眾佔多數人, 如果敢衝進去,當家的也
更多 moshenisshit 作者的文章...