[轉錄] 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/opinion/20240514001529-262103 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 中時 社論 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯 10:152024/05/14 言論 練鴻慶 事實越來越清楚，徐巧芯所公布的文件，並非依《國家機密保護法》所核定的國家機密，而 僅是外交部依行政院《文書處理手冊》所核定之「一般公務機密」。（圖／本報系資料照） 外交部提告徐巧芯「洩密」，資深媒體人黃暐瀚說「法庭攻防的結果，無法預料。但公布機 密文件的行為，（國民黨）整黨上下跟著上失智列車亂挺」。黃暐瀚恐怕是錯怪了徐巧芯跟 國民黨。 現在事實已經越來越清楚，徐巧芯所公布的文件，並非依《國家機密保護法》所核定的國家 機密，若是，則外交部長吳釗燮將複本寄送給113位立委，本身就是洩密；該份文件僅是外 交部依行政院《文書處理手冊》所核定之「一般公務機密」。 然而《文書處理手冊》僅是行政規則，依據《行政程序法》第159條，行政規則係為「規範 機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之規定」，這也就是說，行政院的行 政規則，無法拘束立法院的委員。徐巧芯既然沒有保密義務，自然不是洩密。 但即便徐巧芯在法律上無罪，可能還是有人認為，台灣面臨嚴峻的外交現實，既然外交部認 為有保密的需要，徐巧芯還要公開，就是不顧台灣的國家利益。這句話完全可以反問，如果 這份文件如此重要，為什麼吳釗燮不依法核定成「國家機密」，而僅核定為對立法委員沒有 拘束力的「一般公務機密」？ 在這邊解釋吳釗燮之心。為了怕外界說援烏是「密約」，吳釗燮不想核定成國家機密，這樣 才能把複件寄給立委；但又因為不想回答「援烏的一千萬美金用在那裡」，於是吳釗燮再列 為「一般公務機密」，這樣哪個立法委員敢監督，就把焦點轉移到「洩密」上，迴避公務預 算的流向。 事實證明，吳釗燮完全成功，徐巧芯有沒有罪是一回事，但現在援烏的預算，已經監督不下 去。看到這邊，讀者還認為挺徐巧芯是「失智」嗎？ ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 這一週來最爆炸的論點來了。 外交部提供列為密件的關係性文書本身就是洩密？ 哇喔，這種論調這位作者敢說，我可不敢信啊。 行政規則的確不能限制外部，然而對於洩密行為的限制是基於刑132，而非僅僅基於文書處 理手冊啊。 不然為什麼至今沒有半個挺巧芯的國民黨立委跟著貼出「沒有強制力」的密件公文？ 列為密件不等於不能監督，這個話題，尚公已經說明很多次了。 不予重複。 至於最後的問題。 https://i.imgur.com/SorGve8.jpeg ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715655329.A.B11.html