※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼接地氣是支語

最新2024-05-13 18:34:00
留言21則留言,12人參與討論
推噓3 ( 5214 )
支語應該要是中國那邊發明 新一點的像不明覺厲、累感不愛 中國新創傳過來的 舊一點的像視頻、公安 中國原有詞跟台灣原有詞不一樣的 接地氣這種算是古語 只是支那很多人用才流行起來的也算支語嗎? 病家不接地氣,故陰陽不通 同樣的還有立馬 我小時候就聽過的詞 長大變支語 這都是古籍中就找的到的詞 台灣創的如:畫面太美我不敢看 這種台灣傳過去又紅回來的算是支語嗎? 看上面大概能分成4種 1.中國原創 2.中國、台灣兩地原有詞 3.古籍詞 4.外來詞,但中國爆紅 哪種算支語? 還是只要中國用了就算是支語 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715579962.A.EE9.html

21 則留言

win8719, 1F
因為他們說是就是114.44.41.51

a5687920, 2F
綠共用過就不算支語了180.217.133.161

qaed, 3F
我只知道支語警察超愛研究支語114.44.62.89

catatonic, 4F
原來大家都是支語警察60.242.195.87

fablife, 5F
呵,完全不懂也不想懂中國用語71.202.250.87

qaed, 6F
綠高層自己超愛用,只有底層在那邊自嗨XD114.44.62.89

rogudan, 7F
其實“地氣”的說法很早就有了,小時候223.139.136.21

rogudan, 8F
是講“吸收”地氣,“接”地氣的講法,223.139.136.21

rogudan, 9F
則是在後來選舉時出現的,我有印象是韓223.139.136.21

rogudan, 10F
國瑜的時候,但感覺應該更早就有223.139.136.21

Parazicecum, 11F
「估計」都被當成支語了…接地氣肯定24.4.154.224

Parazicecum, 12F
更支吧24.4.154.224
那個估計我也覺得扯...小學老師不知道是不是主修國文的 Google一下字典就有的解釋
※ 編輯: myIDis7 (1.200.154.9 臺灣), 05/13/2024 14:21:21

momoMax, 13F
台灣在地用語 vs 中國在地用語27.240.218.191

xulzj524, 14F
是支語還是國語220.133.154.96

xulzj524, 15F
還要考慮是誰說出口的220.133.154.96

xulzj524, 16F
不同人說的解讀的方式就不同220.133.154.96

siloin, 17F
側翼學店仔沒聽過學過的一律是支語101.12.26.106

siloin, 18F
用字只要稍微講究點在政黑就會被抹紅101.12.26.106

qaed, 19F
學店仔就不知道自己主人最愛講支語了啊XD114.44.62.89

iconicotrico, 20F
我小時候可沒有立馬和接地氣116.241.160.82

chang7741, 21F
黨說過的就不算支語111.254.242.169

myIDis7 作者的近期文章

Re: [討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已
就事論事 老實說我覺得藍委講的沒什麼問題 可行政訴訟、關一年很輕微 這都是事實 因為會被叫上去被判藐視國會的最多最多像愛錯或是那個彰化圖書館罵徐巧芯的 而且像這種上台也唯唯諾諾 立委諸公不太可能再判藐視國會了吧 如果要動行政部門 長官說這是
[討論] 袁紅冰真的有內部消息嗎?
https://youtu.be/Deam5EXJxxk?si=Sa-eUFqucvFy9wZq 2月6號上的片 訪問時應該是不到2月,因為有提到還沒上任 陣營分佈大概是這樣 自由台灣隊:柯建銘 投機主義:蔡英文 台姦:傅崑萁、韓國瑜 野心
Re: [討論] 怎麼風向越來越對藍白不利
老實說我覺得藍能這麼廢也不簡單 可以去看廖偉翔臉書 看了差點沒笑死 滿滿的智障護航方式 例如人民可以拒到,自己提行政救濟 例如可以問商業機密,還沒審到,民眾可以拒答 例如拒絕會被無限次罰鍰,他的解釋是可以連續處罰根本不可能無限次 有認真去看
[討論] 支持國會藐視法的理由
純討論 我有朋友法律專業是支持國會藐視法的 他說這個法案本來就該過 純法條論述 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 本身法案沒什麼問題 主要在適合對象的限縮 罰鍰也沒問題釋字本身就是用罰鍰做限縮,而非擴展到限制人身自由 洩漏秘密本身也
Re: [討論] 換人執政,綠粉還會反對國會擴權嗎?
真心討論一下 我覺得叫人來質詢不是問題 問題在於不說謊 說謊就罰錢 說謊誰說了算?五個立委說你說謊就說謊 而且就算說謊憑什麼罰錢? 說謊定義是什麼? 講客觀數據算不算說謊?講推測性語句算不算說謊?講部分事實算不算說謊? 賴清德說房價正在降
[討論] 太陽花真的是台灣運動的天花板
看到有人說521是綠營動員的真的笑死 不是選前之夜 這種大規模的動員 雙主菜便當咧?遊覽車咧? 醒醒吧... 打開我自己的臉書 一堆喊怎麼還不衝 除了太陽花有衝過 其他哪有抗議活動衝的 當年那些老人看PTT衝太陽花的心情也許就是這樣 蛤?為
更多 myIDis7 作者的文章...