※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為什麼小草批評時政都可以加水
如題
最近無聊在看一些美食Yt啦
結果看著看著又看到小草在無關政治的主題下面扯政治了,有一些網友看到掃興有點氣憤而
嗆他們,不過他們抗辯說生活消費也是政治的一部分,所以後面留言區又吵起來了……
本來我覺得對於生活品質的要求是每個個人自由主張的主觀感受,無論你怎麼認為都是你的
自由,通常也不會留言站邊,但是看到一個留言我繃不住了XD
https://i.imgur.com/VHOwLwb.jpeg
然後還有個跟他一搭一唱的
https://i.imgur.com/uXbs4r6.jpeg
他唬一些沒概念或不常消費的人可以,但是遺憾的是,敝人是快樂水積極消費者,從10幾年
前開始,平均一周至少買一次快樂水,對於各年代售價恰好非常清楚(當然身為汽水愛好者
,同時也買過包含四大超商各種國內外汽水,我朋友都笑我骨頭是碳酸鈣組成的XDDD )於
是在下面留言狠狠打臉他。
2016的時候可樂最好是25啦XD
https://i.imgur.com/KKThPHQ.jpeg
(2011的新聞)
明明從2011開始就是29一段時間了,加水加成這樣來罵有比較高興?!不是說談論生活議題
不能扯政治,但好歹做足功課吧……
而且他也很逗趣,要說漲價的確可口可樂和黑松漲蠻誇張,但是怎麼不說百事和金車沒怎麼
漲?運動飲料印象中漲幅也不大,科學實證精神不是告訴我們,要證明一事件為普遍現象,
至少要拿符合一定發生機率和具相關性的變因才成立嗎?倘若可口可樂只能代表廠商自身個
案(且其為跨國企業,物料變因遠不止臺灣內部因素),要如何證明其為整體飲料品項‘’
瘋漲‘’呢?更別說要用以此個案推論整體不分類別的物價上漲了。要漲的有感的產品的確
是有,但拿可樂來說而且價錢還記錯就是純搞笑……
然後講到通膨,就算一國財政政策不改變也會被國際經濟環境搞到通膨啦…而且台灣通膨看
前陣子統計資料大概才2.5%,雖然我不能說完全沒影響,但是其他國家5%以上可能對這個人
來說差不多等於小行星撞擊地球了吧。
民進黨的確沒有做到90分,我淺綠平常也會罵幾句,可是我發覺小草大部分真的都亂罵一通
欸,真的經常沒半句罵到點上的,打一套連招,結果輸出傷害完全是0。其生活經驗和現實
宇宙真的是結合的嗎?!我常常跟他們互動都覺得,我們可能不是生活在同個宇宙QQ。我常
講一句話,你身為反對什麼或提倡新事物的一方千萬出招要謹慎而後行,魯莽完全不適合新
事物的創新傳布。「反方亂出招等於是在給敵人續命」,不是不能出招,可是手牌亂打一通
豈不是讓吃瓜群眾覺得你們很蠢(甚至把他們推向你的敵方)?反而把自己扮醜做球給對方
罷了。而人生經驗告訴我們,成功往往是比誰犯比較少的錯,一個整天胡說八道,脫離現實
情境的發言會受到社會默默大眾廣泛的支持?我打個大大的問號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.204.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715171893.A.3E7.html
26 則留言
greedycyan 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌:賴清德用吸管喝珍奶?
原文恕刪 其實這事黃國昌確實是亂嘴一通,不過不是純粹他幼稚鬥嘴這個面向,敝人提供一個從較科 學和邏輯的角度來看這件事…… 原文一位版友的留言讓我有感而發 → i× × × × × f : 綠粉的理解力真的異於常人耶!國昌是酸賴和林不一致,綠
[討論] 巧芯難道不想當市長了嗎
我們近日當紅的活潑可愛新科立法委員--巧芯女神,新官上任三把火,最近對於許多議題發 表高見,甚至以委員的高度採取相關行動。不過卻也被一些民眾抨擊是樂子人、攪矢棍,評 價兩極。 照理來說,我們ptt女神巧芯委員,年輕,有戰力,行動果決,應該是
[討論] 陳智菡是不是才比較像圍魏救趙
我們的民眾黨女神,民眾黨立法院黨團主任aka戰狼小姐姐,近期因為台智光事件,和阿北 一齊槓上蔣萬安市府,她在前些日子的臉書文章中提到,蔣市府為了撇清責任,亂打資料, 是「圍魏救趙」的行為。 然而,昨晚的柯黑時刻,他們質疑的好像也不無道理..
Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光
其實這只是一種普通人心理學上來說「以為多就是好 」的決策迷思而已,如果只看直觀層 面,的確很多人還拍手叫好。 就好比一個超修30幾學分的大學生,一天到晚跑課堂,然後到處跟人說自己過得很「充實」 ,哪怕多花一點時間和教授們聊聊,他們多半都對這
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→