※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?

留言8則留言,4人參與討論
推噓0 ( 116 )
我也不知道小草是什麼? 如果是指去年選總統積極參與的狂柯粉? 那我是覺得頂多4%吧? 那些人就跟大學積極參預社團的人一樣。 基本上也不會上來ptt或是網路上嘴砲啦。 會有空跟塔綠斑嘴砲的,除了黨工外,大概基本上99%都是被哥布林及其網軍噁心過的人 就是了。嘻嘻 至於戰國策喔? 發文嘴砲應該不算KPI啦! 用多帳號。序列化複製貼上推噓文+ 發豹紋 這樣kpi才多。 嘻嘻 ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言: : ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : : 生氣的不是被叫小草吧, : : 生氣的是把跟小草無關的事情嫁禍給小草吧。 : : 像如果政治人物涉犯一些罪名, : : 就會有很多綠斑在那邊洗「小草的最愛」, : : 或是別國發生災害或是政府侵害人權, : : 就有很多綠斑在那邊洗「小草的理想國」。 : : 把根本不是你的觀點強加在你身上, : : 企圖把你抹黑成支持犯罪或侵害人權的人, : : 難道你們就不會生氣嗎?不會覺得噁心嗎? : 無關嗎? : 那就要問你小草的定義是什麼了~ : 我記得八卦有一篇就在問小草的定義, : 到底小草是哪些人啊? : 得到的回答是:反對綠畜的就是了、不是那40%的人。 : 那別國(中國)發生災害或侵害人權,說是「小草的理想國」哪裡錯了? : 至於政治人物涉犯的罪名,我就沒見過哪個民進黨的下面也刷「小草的最愛」 : 其實我也覺得很唏噓,當初說打破藍綠,結果到最後還是二元分裂。 : 只是不叫做藍綠而已,改叫小草 & 40% : 不然這樣,再給小草們一次定義自己的機會? : 請問:「小草」所指的究竟是哪一群人啊? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.253.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714722581.A.6B8.html

8 則留言

CHENXOX, 1F
4% 看來泥4沒參與到112凱道大十字喔223.136.125.34
2300的4%有多少? 有超過凱道了吧?噗呲

mynumber55, 2F
三個月前的事了,還要洗記憶哦223.139.252.137

nerve52, 3F
重新定義小草了是吧,我不是狂柯粉118.170.14.196

nerve52, 4F
所以不是丟臉沒眼光的小草,大概是118.170.14.196

nerve52, 5F
這樣吧。丟臉的永遠是塔綠斑,支持118.170.14.196

nerve52, 6F
新政治的人多聰明,怎麼可能輸,怎118.170.14.196

nerve52, 7F
麼可能是小草118.170.14.196

Fallenshit, 8F
泥怎麼都知道61.220.172.29
※ 編輯: h80733 (36.224.253.181 臺灣), 05/04/2024 08:56:20

h80733 作者的近期文章

[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮?
目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了,黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠,信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。 這次法案內容藍白中就黃國昌最熟國會改革法。 藍白目前最能論述這次修法的
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同?
話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人(只是要主席同意) 綠色版本則是沒有律師陪同版本... 為什麼民進黨不希望證人有律師陪同啊? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度
[討論] 黃國昌直播講評今日立院賽事live
https://www.youtube.com/live/V92L4IOtBuw?si=Qd3G7PB73yRUkGdA 還蠻精彩的 剛好跟上表決第28條綠營版本的法案中! 結果藍白都支持綠營法案!? 然後綠營開始抗議、上台演講、罵藍白、罵
更多 h80733 作者的文章...