※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為何民進黨在民眾多不要廢死仍硬推
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言：
: 噓 swingman: 硬推在哪裡？ 36.237.1.229 05/02 00:38
: 噓 SJ4555048: 那是死刑犯提的釋憲案，不是民進黨主 49.216.177.159 05/02 00:39
: → SJ4555048: 動提的。這裡不收學費，不懂記得先goog 49.216.177.159 05/02 00:39
: → SJ4555048: le。 49.216.177.159 05/02 00:39
: 推 smallroad: 釋憲不甘民進黨的事，判了死刑不執 118.167.214.57 05/02 00:43
: → smallroad: 行就是民進黨的德政 118.167.214.57 05/02 00:43
: 噓 yor: 你是不是不知道釋憲是誰提的? 101.10.107.77 05/02 01:04
: → lexmrkz32: 釋憲案死刑犯提的，大法官民進黨提的 118.163.224.148 05/02 02:00
哦那陳菊跟歐盟廢死成員聊得那麼開心又是怎樣
甚至陳菊當場表態就是要朝廢死邁進
不要一直牽拖是死刑犯提的釋憲
民進黨如果自己立場站穩
跟國民黨一樣直接表態反對廢死
人民不就更心安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714631226.A.161.html
Re: 回文串
-111
[討論] 為何民進黨在民眾多不要廢死仍硬推
HatePolitics05/02 00:32
-215
Re: [討論] 為何民進黨在民眾多不要廢死仍硬推
HatePolitics05/02 00:37
12
> Re: [討論] 為何民進黨在民眾多不要廢死仍硬推
HatePolitics05/02 14:27
2 則留言
Sinreigensou 作者的近期文章
![[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲](https://i.imgur.com/BmFHonr.jpeg)
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述 《cutsadh (呦呦呦)》 之銘言： : : 1931年監察院成立，落實了國父當初的五權分立概念。 : : 民國10年3/20日，國父在五權憲法演講中曾說過一段話：行政機關擁有考試權將可能濫用 : 私人，立法機關擁有監察權則將
[討論] 是不是證明當年民進黨的殺手鐧是王金平
國民黨當年總統在手國會過半 結果要過個服貿居然過不了 反而現在總統不是自己的只是國會過半 就可以順利通過三讀 是不是證明當年民進黨殺手鐧就是王金平 他居然還在國民黨待了17年 從1999一直荼毒國民黨到2016 讓國民黨國會多數被少數的霸凌
![[舊聞] 反陸生來台 民進黨團霸佔主席台抗議](https://i.imgur.com/emPEUbn.jpeg)
[討論] 民進黨不敢砍勞保卻砍軍公教年金
勞保要破產也不是第一天知道 其實是應該要改革 但是民進黨卻講撥補就是改革 看到是錢坑繼續丟錢是改革 跟當初不顧軍公教反對硬砍年金成很大對比 為何民進黨那麼雙標啊
![[黑特] 罰10萬是罰鍰 本來就不用經過法院](https://i.imgur.com/rG0mERK.jpeg)
Re: [討論] 現在知道立委票有多重要了吧
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言： : 現在知道立委票有多重要了吧 : 以前大多數人只在意市長+總統大選 : 現在最重要還是"國會" : 是不是現在有人才知道立委 > 市議員(市長) : 了吧 真
Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來
判例明明就還有 大法庭新制施行後： (1)判例：僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。 (2)決議：不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。 (3)判例與決議效力，不再凌駕其他裁判之上。 (4)承審庭若想採取不同
Re: [新聞] 嘉市府打槍性專區！顏翎熹揭300公尺規
台灣人真的假掰 明明私底下豆干厝一堆 外送茶魚也是超多 要上檯面就都反對 接受把頭埋進沙裡掩耳盜鈴 眼不見為淨 我是覺得很瞎啦
推
→