※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲
好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死
查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因
我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈:
有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據
主要內容大致包含:
「法規範憲法審查」(法律或規章制度是否符合憲法)
「機關爭議案件」
「總統、副總統彈劾案件」
「政黨違憲解散案件」
「地方自治保障案件」
「統一解釋法律及命令案件」
以上我們只要聚焦在第一點「法規範憲法審查」即可
來到了2018年,由於《司法院大法官審理案件法》老舊且簡要,不符實務運作,
司法院便提出了修正草案請立法院審議,同年底經立法院三讀通過,並更名為
《憲法訴訟法》。
這次修法有一個重點是「法規範憲法審查」修正為「裁判憲法審查」。
簡單來說就是:
合憲/違憲,審查的對象不再受限於法規,而是擴及到法院對個案的判決。
一般人民若認為,法院的最終判決有違憲之虞,可以向憲法法庭聲請該判決違憲。
好,到這邊應該有不少人看得出跟本次案件的關聯了
上述2018年的修法,到了2022年1月4日正式實施。按規定,民眾要在實施起的6個月內
聲請釋憲。而台灣的37名待決死囚,由律師代表及人權團體也在期限內提出申請。
2024年1月17日,憲法法庭公告受理「111年度憲民字第904052號」
並於同年1月25日公告於4月23日,於憲法法庭進行言詞辯論。
接下來依法規,經過言詞辯論庭的案件,必須在3個月內宣示裁判結果,
必要時得延長2個月。因此本案最遲會在9月23日前做出判決。
----------------------------------------------------
在我看來這整個過程是人民(對,死囚們) 依《憲法訴訟法》提出的聲請。
至於憲法法庭是否應該受理本案,推薦各位去看本案聲請的書狀
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=52&id=351689
裡面有聲請書、聲請理由書、辯論意旨書、多位律師的言詞辯論、法務部言詞辯論
多位專家的諮詢意見書、法庭之友意見書、鑑定人意見書等等
資料都在那了,就交給各位看倌自行判斷
下台一鞠躬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.225.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714040433.A.6BE.html
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→