※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: https://www.facebook.com/moea.gov.tw/photos/pb.100064851543845.
: -2207520000/7014245915282191/?type=3
: 縮 https://0rz.tw/CsPfN
: 為了怕你全部賴給只剩一個月的部長 說他口誤
: 這是經濟部的圖
: 看到了嗎 經濟部還2022是用同樣的理由回答為什麼綠能未達標
: 就是原始規劃 未來十年用電0成長
: 至於我說的 3200億度 沒問題 有錯就改
: 那是因為被這個數字誤會了
: 因為現在預估今年 3175(接近3200億度 所以我說3200)
: 修改這個對我整體的敘述有問題?
: 誰造謠 打臉誰?
: 現在確定的事實是
: 1. 2016年蔡總統上任 對外承諾的包含 非核家園 減碳 綠能等所有的能源藍圖
: 基礎是 "用電0成長"
: 2. 每一年都發現未達成KPI 用電也一直增加 經濟部都知道
: 3. 2022年回答立委為何綠能計畫未達標時回答 因為當時用用電0成長規劃
: 4. 經濟部小編馬上作圖 挺部長 這就不是部長口誤說錯數據的問題了
: 5. sevenfeet 這最重要 你都承認 曾經以用電0成長去規劃
: 那個曾經 就是最一開始 那是不是代表你承認蔡政府一開始規劃就錯了?
: 大家都知道中間做很多修正 你知道 我知道 經濟部知道 部長更知道
: 那 .... 最後拿這個當藉口的是誰? 你打臉的是誰?
不要跟他爭了啊
這問題之前就跟他玩過
來來去去就只會跳針
問題是經濟部長是誰?
為什麼經濟部長說法跟經濟部可以對不上?
他不跟你解釋的
所以這個問題的合理解釋是這樣
經濟部的技術官僚手上的資料
與經濟部長王美花對外內宣的資料不是同一份
經濟部早就知道用電成長率不可能是0,或者是0.1-0.2%
畢竟資料就擺在那邊
2016年第一年就知道數據對不上了
就算蠢一年,也不可能蠢第二年
那為啥王美花還拿用電零成長的數據出來
解釋非核家園政策跳票?
阿不就是把人民當智障
就想說你們不會去查2016年實際用電量啊
偏偏就有像你這種人有夠無聊的去查
自然也就有s這種人要跳出來死命護航到底啊
所以現在的狀況就是
1.經濟部與台電老早就知道實際用電成長率
2.王美花為了應付跳票,拿垃圾數據進行內宣失智,請不要跟著王美花傳謠
就如同他之前公開宣布說買到便宜的天然氣一樣
都是對國內民眾進行的維穩內宣
這種東西經濟部與台電與中油從來沒承認過
3.即便老早知道實際成長率,但還是搞出接連跳電
弄得美國商會,日本商會每年都要靠北台灣電力一次
所以不要再執著王美花了
他雖然是經濟部長
但說話當放屁,把人民當白痴耍又不是第一天了
應該問的是
老子即便排開你們政府的失智內宣
在經濟部正確的用電成長率為前提之下
為什麼還能搞出荒腔走板的能源政策?
讓路人都他媽相信搞不好被排開的失智內宣是真的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713747494.A.C34.html
Re: 回文串
30225
[黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 15:02
110
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 15:17
15
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 15:54
29
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:13
01
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:20
019
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:20
8124
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:42
730
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 17:02
-219
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 17:14
-13
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 17:46
934
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 18:05
68
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 18:19
431
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 18:49
648
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:10
00
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:29
04
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:34
00
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:37
02
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:42
02
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:42
230
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:59
1184
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 21:17
346
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 21:43
-211
> Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/22 08:58
11 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
推
→
→
噓
→
→
→
噓
噓
→
→