※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

留言11則留言,2人參與討論
推噓-2 ( 137 )
※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : https://www.facebook.com/moea.gov.tw/photos/pb.100064851543845. : -2207520000/7014245915282191/?type=3 : 縮 https://0rz.tw/CsPfN : 為了怕你全部賴給只剩一個月的部長 說他口誤 : 這是經濟部的圖 : 看到了嗎 經濟部還2022是用同樣的理由回答為什麼綠能未達標 : 就是原始規劃 未來十年用電0成長 : 至於我說的 3200億度 沒問題 有錯就改 : 那是因為被這個數字誤會了 : 因為現在預估今年 3175(接近3200億度 所以我說3200) : 修改這個對我整體的敘述有問題? : 誰造謠 打臉誰? : 現在確定的事實是 : 1. 2016年蔡總統上任 對外承諾的包含 非核家園 減碳 綠能等所有的能源藍圖 : 基礎是 "用電0成長" : 2. 每一年都發現未達成KPI 用電也一直增加 經濟部都知道 : 3. 2022年回答立委為何綠能計畫未達標時回答 因為當時用用電0成長規劃 : 4. 經濟部小編馬上作圖 挺部長 這就不是部長口誤說錯數據的問題了 : 5. sevenfeet 這最重要 你都承認 曾經以用電0成長去規劃 : 那個曾經 就是最一開始 那是不是代表你承認蔡政府一開始規劃就錯了? : 大家都知道中間做很多修正 你知道 我知道 經濟部知道 部長更知道 : 那 .... 最後拿這個當藉口的是誰? 你打臉的是誰? 不要跟他爭了啊 這問題之前就跟他玩過 來來去去就只會跳針 問題是經濟部長是誰? 為什麼經濟部長說法跟經濟部可以對不上? 他不跟你解釋的 所以這個問題的合理解釋是這樣 經濟部的技術官僚手上的資料 與經濟部長王美花對外內宣的資料不是同一份 經濟部早就知道用電成長率不可能是0,或者是0.1-0.2% 畢竟資料就擺在那邊 2016年第一年就知道數據對不上了 就算蠢一年,也不可能蠢第二年 那為啥王美花還拿用電零成長的數據出來 解釋非核家園政策跳票? 阿不就是把人民當智障 就想說你們不會去查2016年實際用電量啊 偏偏就有像你這種人有夠無聊的去查 自然也就有s這種人要跳出來死命護航到底啊 所以現在的狀況就是 1.經濟部與台電老早就知道實際用電成長率 2.王美花為了應付跳票,拿垃圾數據進行內宣失智,請不要跟著王美花傳謠 就如同他之前公開宣布說買到便宜的天然氣一樣 都是對國內民眾進行的維穩內宣 這種東西經濟部與台電與中油從來沒承認過 3.即便老早知道實際成長率,但還是搞出接連跳電 弄得美國商會,日本商會每年都要靠北台灣電力一次 所以不要再執著王美花了 他雖然是經濟部長 但說話當放屁,把人民當白痴耍又不是第一天了 應該問的是 老子即便排開你們政府的失智內宣 在經濟部正確的用電成長率為前提之下 為什麼還能搞出荒腔走板的能源政策? 讓路人都他媽相信搞不好被排開的失智內宣是真的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713747494.A.C34.html

Re: 回文串

-211
> Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/22 08:58

11 則留言

CavendishJr, 1F
因為2025非核家園早就拿過了,只剩27.242.250.58

CavendishJr, 2F
下非核家園,而且2025會全部核電廠27.242.250.58

CavendishJr, 3F
除役,侯友宜功不可沒27.242.250.58
是啊 侯在市長任內就妥妥的反核朋友啊 不過你說2025核電廠除役 很抱歉 做不到啊 因為燃料棒還在反應爐裡面 請問全世界有誰是過燃料棒還在反應爐內的正常除役程序? 這才是侯真正的功勞 讓核電廠無法正常除役 而不是讓核電廠除役 懂?

sevenfeet, 4F
你造謠被憑證中心 台電 標檢局連續打臉101.10.56.250

sevenfeet, 5F
我說的內容全部有憑有據101.10.56.250
所以我就問 是物理上讓台電不能賣綠能憑證? 還是法規認定上任台電不能賣綠能憑證? 若是後者 為什麼要讓台電不能賣綠能憑證? 讓台電一年多增加數百億的保證收購費用? 又讓企業一年短少數百億度的綠能可以買? 這問題就跟核三廠延役問題一樣 是法規規定的問題卡死延役? 還是物理上延役真的做不到? 講白了 政府就是不想台電賣綠能憑證跟民爭利 有甚麼好反駁的? 而這篇也是 王美花就說話當放屁,你又有甚麼好反駁的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:24:15

sevenfeet, 6F
國家憑證中心 台電 標檢局 狠狠打臉你!101.10.56.250

sevenfeet, 7F
連法規都不懂 整天造謠 被打臉剛好而已101.10.56.250
哈哈哈 還是不敢正面回應為啥不讓台電賣綠能憑證啊 不意外啦 縮啊縮縮啊縮
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:28:59

sevenfeet, 8F
#1c2faSbx (HatePolitics) 狠狠打臉!101.10.56.250
呵欠 所以還是沒說啊(菸) 縮啊縮縮啊縮 都快縮到地心了,還能縮去哪啊?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:32:44

sevenfeet, 9F
三個單位連續打臉你! 狠狠打臉!101.10.56.250

sevenfeet, 10F
國家憑證中心 台電 標檢局說得清清楚101.10.56.250

sevenfeet, 11F
101.10.56.250
說了他們沒要賣綠能憑證 為啥? 因為政府規定 那為啥政府要規定? 你"不敢"說啊(笑)
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.97 臺灣), 04/22/2024 09:37:15

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
更多 hamasakiayu 作者的文章...