※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特]為什麼法不能從嚴

最新2024-04-17 12:54:00
留言18則留言,9人參與討論
推噓-2 ( 2412 )
今天討論的就是兒少法的刑度是否要增加, 是他媽虐童耶,有誰會覺得虐童是合理的? 然後DPP竟然可以在那邊擋? 塔塔告訴我一下,你們覺得虐童合理? 怎麼樣可以擋提升刑度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713323413.A.D66.html

Re: 回文串

-218
> [黑特]為什麼法不能從嚴
HatePolitics04/17 11:10

18 則留言

tkucuh, 1F
擋?211.75.228.7
吾思謠的PTT封面 > 防範兒虐案件,重刑化非唯一解方 然後今天要討論兒少,他在那邊一直講國會代投票, https://www.storm.mg/article/1960191 然後自己過去可以四手連彈???

cg323, 2F
當然要從嚴,但要考量會不會打到党 XD60.248.227.72
DPP變態太多會怕喔?

DustToDust, 3F
ee又沒小孩61.224.84.238
少子化辦公室大成功

tkucuh, 4F
你是要講兒少法還是投四票?211.75.228.7
你問吾思謠阿

a9563741, 5F
某黨今天家暴發燒哦42.70.127.22
你去燒阿~乾我闢是~

rjaws, 6F
直接道德情勒,真不愧是藍白粉114.40.228.249
所以你贊不贊成重刑嘛?

tkucuh, 7F
2022 https://bit.ly/3W2ARIS 行政院版本211.75.228.7

tkucuh, 8F
草案。211.75.228.7

tkucuh, 9F
2023年3月 民進黨提出兒童及少年性剝削防211.75.228.7

tkucuh, 10F
制條例修正,提高罰則、刑責211.75.228.7
那吾思謠說什麼重刑不是唯一解方?你解釋解釋

greedypeople, 11F
簡單的說就是不教而殺謂之虐118.232.69.208

anomic24, 12F
重刑本來就不是唯一解方啊,這句話有什140.112.25.14

anomic24, 13F
麼問題?就算加重刑責了,但如果演藝圈140.112.25.14

anomic24, 14F
還是一樣結構式包庇下一個黃子佼的話,140.112.25.14

anomic24, 15F
有什麼用?140.112.25.14
那所以你的解方是什麼?
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 04/17/2024 11:50:19

keltt, 16F
所以你認同重刑是唯一解方?220.129.9.217

keltt, 17F
重刑那麼有效的話,全世界早就世界大同了220.129.9.217

pcwu, 18F
"唯一"很難理解嗎?36.225.85.58

louiswei1986 作者的近期文章

[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
更多 louiswei1986 作者的文章...