※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 塔綠斑沒電用會生氣嗎?

最新2024-04-16 09:23:00
留言18則留言,9人參與討論
推噓-1 ( 1215 )
小弟真的蠻好奇的, 現在這麼早就有缺電危機了, 到時候加上核三一二機組除役, 到時候就真的是看天吃飯, 哪天給你全台陰天無風, 那就準備喝西北風。 我認真想問各位塔塔, 真的到了這種情況, 大家還是想著怎麼護航嗎? 是不是我們要去怪太陽怪北風呢? 請問一下塔塔們這樣會稍微有一點反省嗎? 還是都是阿共跟KMT的錯, 還是阿北要負責,因為他以前也反核。 你智障,你反核 這具送給當初那些說「我是人,我反核」的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713229388.A.28A.html

18 則留言

kuninaka, 1F
又不是只有綠粉反核61.227.112.42

kuninaka, 2F
全台灣人八成反核 OP?61.227.112.42

kuninaka, 3F
你家柯文哲也反對61.227.112.42

kuninaka, 4F
怪民進黨 我要笑死61.227.112.42
但是阿北現在不反了耶?KMT則是一直都要蓋核四吧? 小弟現役小草但小弟從沒反核過喔~從來都挺核喔^^ 但DPP絕對是最反核在那邊洗綠能的畜生喔~ 要支持他們在那邊撈錢的塔塔現在想撇清喔XDDD

Yaomini, 5F
加油!去年喊缺電一整年,卻沒大場 面111.125.132.127

kuninaka, 6F
馬英九真的支持,當初就不會封存61.227.112.42

kuninaka, 7F
核能機組發電量才多少而已61.227.112.42
我真的要笑死,還在馬維拉,他能封你不能開? 老馬就是軟,這個到今天還要跟你解釋喔?

Yaomini, 8F
先喊先贏,到時候發生就賺爆了111.125.132.127

HenryLin123, 9F
你家市長同意放核廢料了嗎小草?144.178.28.140
他不同意是因為中央沒送修改計畫阿,兩造說法兜不攏~ 但我比較不信台電啦,連個核四都還放在那邊爛~嘻嘻~

kuninaka, 10F
說的比火力還大61.227.112.42
好喔,用肺發電,全民漲價,綠電繼續撈~党又贏^^ 塔塔就喜歡被盤被虐~真的有夠死忠XDDDD

fhjqwefs, 11F
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 04/16/2024 09:11:00

m4tl6, 12F
呵呵27.247.65.155

ramirez, 13F
有差!!??發生了再說!!!111.82.101.180

iwinlottery, 14F
四個不同意114.136.87.102

glenmarlboro, 15F
[討論] 塔綠斑沒電用會生氣嗎?

glenmarlboro, 16F
柯文哲當選 光電風電要比民進黨多很42.74.221.165

glenmarlboro, 17F
多喔 核能不是再生能源你應該懂吧?42.74.221.165

whiteflora6, 18F
塔綠班的腦,恐怖情勒。42.74.104.21

louiswei1986 作者的近期文章

[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
更多 louiswei1986 作者的文章...