※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌:請韓國瑜來雲林看一看!
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://www.storm.mg/article/5078937
: 黃國昌也向韓國瑜喊話,他在立法院和韓國瑜一起推國會改革,是因為覺得對的事情不分黨
: 派,大家一起做,而把麥寮土地還給麥寮鄉親,他也覺得是對的事情;希望韓國瑜來到雲林
: 後,帶著張麗善去那些光電專區看一看,看完之後給雲林鄉親一個交代,現在土地被搞成這
: 樣,要怎麼收拾?未來要劃設1132公頃的光電專區,國民黨贊不贊成?這些都沒有模糊空間
: ,應該要說清楚、講明白。
: 心得:
: 國昌老師近日來到麥寮後,
: 發現當地的土地被光電搞成這樣,非常心痛!
: 國昌老師要求雲林女婿韓國瑜帶著張麗善,
: 來這邊走一走、看一看!
:
不希望這到最後演變成政治口水
為啥麥寮會有規劃光電專區
還不是超抽地下水地層下陷 導致出現不利耕作區
起因雲林本身有不少區域是地層下陷區
又因臨海且持續下陷
所以不時會引發海水倒灌
所以雲林有些地方 都設有不利耕作區
那這些不利耕作區你要怎麼處理?
設光電專區是一種解套方式
政治人物也可以提其它解套方式
但不是只是瞎反對光電
難道要在不利耕作區強硬恢復農耕?
另外要不要先去談談根源
為何雲林會有這麼多地層下陷區?
究竟是什麼理由搞到雲林的不少土地都不適合耕作?
給篇新聞參考
雲林地層下陷問題目前還在持續
https://udn.com/news/story/7326/7678797
雲林去年地層下陷面積增加 全台最大稻鄉惡化…高鐵或受威脅
雲林縣長張麗善說,極端氣候越來越嚴峻,地面水資源無法支持產業所需
農田水利署如未能綜合考量水資源供應量,農民因耕作及生計所需
勢必尋求抽取地下水因應,導致地層下陷問題
對於行經的高鐵行車安全亦可能造成嚴重威脅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.112.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712395575.A.21B.html
Re: 回文串
559
[討論] 黃國昌:請韓國瑜來雲林看一看!
HatePolitics04/06 17:06
37153
> Re: [討論] 黃國昌:請韓國瑜來雲林看一看!
HatePolitics04/06 17:26
310
Re: [討論] 黃國昌:請韓國瑜來雲林看一看!
HatePolitics04/06 18:28
-14
Re: [討論] 黃國昌:請韓國瑜來雲林看一看!
HatePolitics04/06 19:06
718
Re: [討論] 黃國昌:請韓國瑜來雲林看一看!
HatePolitics04/07 09:02
153 則留言
evangelew 作者的近期文章
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
: 對於近期許多反核人士,總是以氣候倡議RE100組織把核電排除於綠電的說法來攻擊他。對 : 此,童子賢直言,「RE100所談核電非綠電的說法並非聖旨」,因為RE100只是全球幾個企業 : 代表湊在一起的組織,現在包括G7、G20,甚至歐盟
[新聞] 太陽能光電案場離住家2公尺 元長上百村
太陽能光電案場離住家2公尺 元長上百村民抗議求業者全數撤出 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4674650 〔記者李文德/雲林報導〕元長鄉上百位瓦磘村民今早集結在村內安
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
: 若是以燃氣替代核能 : : 不就等於以綠能替代燃煤嗎? : : 台電定義的補充能源 : : 無論去替代基載的燃煤還是核能 : : 都很白痴好嘛 但是台灣目前能成基載 主要也就是燃煤、燃氣、核能 核能你核四難以重啟、新核能廠蓋不出 燃媒則
Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言: : 最近風向很明顯了 : 賴清德好友童子賢一直放話核能好棒棒 : 準經濟部長 剛剛說核能是乾淨能源 : 上任後會檢討能源政策 : 然後前幾天我還看到民視新聞 : 在報導核融合、新技術好棒棒
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言: : 黃士修個人長期盤據核能議題 : 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 : 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 : 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 : 還
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01 : → hamasakiayu: 報告裡面還提到,排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01 :
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場? 你說的對 終處廠不
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
推