※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
通常這種熟識對方的性騷擾會有幾種模式
首先,雙方之間有權勢不對等的關係。
再來,性騷擾慣犯被爆料後,會有其他人相繼指控。
但在朱學恒這個案子來看反而沒有。
首先,鍾沛君當時已經是台北市議員,
本身又是政二代(爸爸是鍾則良曾是台北市黨部主委),
從政之前又是TVBS的記者、主播。
從政之後又有包括金溥聰在內的前輩提攜,之前曾準備選立委。
整個背景是超強大的。
更何況當天出席的還有另外一位政二代醫師- 陳菁徽,後來也成為國民黨不分區。
所以朱學恒到底是怎麼樣的心態敢對鍾沛君出手?
而且朱學恒也行走江湖這麼多年了,竟然沒有其他受害者?
加上鍾沛君曾說有監視畫面拍下了,結果至今也沒看到。
那麼朱學恒是否真可能記憶模糊,而事後誤信鍾沛君宣稱有監視畫面?
且在誤以為真有監視畫面的情況才寫在切結書?
而且鍾沛君既然聲稱有監視畫面又舉不出,後來又說疑似被下藥卻沒去檢驗?
所以也很難光憑親友團的說詞就去論定事實。
加上之前#metoo風潮,以及當事人在政治界都是有影響力之人,
任何人去審判這個案都很難不帶有偏見,法官也是人,回家也會看上網看電視。
只是說司法審判是要講求證據的,就個案上來看似乎不那麼充足。
尤其所謂的監視畫面到底有沒有呢? 如果自始沒有,為何如此宣稱?
大家可以思考看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711770136.A.E26.html
Re: 回文串
3158
> [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/30 11:42
1977
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/30 11:50
450
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/30 12:06
01
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/30 12:11
517
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/30 12:24
19
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/30 12:25
15
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/30 12:53
27
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/30 12:54
436
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/30 13:13
413
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
HatePolitics03/31 15:01
158 則留言
MrTaxes 作者的近期文章
[討論] 民進黨經營threads,就是為了今天這場面~
之前一直很納悶 為何民進黨要捨棄經營多年的FB 而要遷徙到threads 今天終於懂了 因為FB的同溫層已經不純了 容易被介入 被潑冷水 另闢一個threads的新天地 這樣同溫層的熱度比較容易維持 在同溫層的圈圈內 思想比較容易統一 也比
[討論] 賴清德才剛上任,給他一些時間好嗎?
賴清德有好一陣子版面好少 藍白在他上任前就拼命鬧事 現在賴清德也才剛上任一天 又要開始鬧 這樣不太好吧 台灣人要有基本的善良厚道 要罵賴清德不是不行 但起碼要給他一些表現的時間 好嗎
[討論] 如果高虹安無罪 算是給柯文哲強心針嗎?
高虹安助理費的爭議 從選舉之前就在吵 高虹安仍然高票當選 司法程序持續進行 政論或網路的風向幾乎都將其定罪了 不過最近看了到了報導 好像又有些不太一樣的說法 不管怎麼樣 聽說不久之後就要一審宣判了 萬一萬一萬一萬一萬一 萬一無罪的話 算不算
[討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
黃士修個人長期盤據核能議題 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 還被我發現之前他在公投辯論上宣稱民進黨高層給他的內部資料其實是假的 [討
推
→
噓
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
噓
推
推
→
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
→