※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

最新2024-03-27 17:09:00
留言26則留言,14人參與討論
推噓-2 ( 3518 )
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : 假如說 : 寶林茶室在高雄的百貨公司設有分店 : 然後顧客去假設中的寶林茶室高雄店吃飯 : 發生疑似食物中毒,造成兩人死亡 : 社會跟網路會發生什麼風向? : 1.中央衛福部踹共,權責不在地方的高雄市政府 : 2.中央衛福部跟高雄市政府踹共 : 3.高雄市政府給我負責 : 4.都不用負責,業者責任十成 高雄老牌冰店害百人中毒 業者寫悔過書+和解換到緩起訴 https://udn.com/news/story/7321/7621497 去年就發生過高雄冰店百人中毒啊 根本沒什麼人討論 找了一下文章大概3-4篇而已 當時的權責到底在哪? 所以中央還是市府? 市長呢? https://i.imgur.com/VtD2GhY.jpg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
看來敢講話的都"被刪文"了 這就是我們高雄式民主 順便再跟你說一個 這兩天的新聞 小林製藥出了大包 DHC有使用到它的紅麴 台灣有賣! DHC回應「濃縮紅麴膠囊」使用小林製藥紅麴 日方回收退款 https://udn.com/news/story/7160/7858858 小林製藥紅麴原料曾輸台 中市掌握40家下游業者 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403260365.aspx 進口食品出了問題 所以是哪裡要負責? 地方還是食藥署? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711526704.A.5E1.html

26 則留言

pccu, 1F
高雄有吃死人嗎 台北死了兩個人呢218.173.73.3
所以沒死人 所以高雄冰店百人中毒市長不用負責 因為沒死人 所以進口小林紅麴的中央不用負責 是這樣嗎?

a5687920, 2F
沒S人就沒事 蘇丹紅也一樣180.217.158.45

star12614, 3F
所以蔣萬安呢 科科39.14.0.177
它是市長當然要負責啊
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/27/2024 16:09:11

Iamidiots, 4F
笑死,冰店文去年就洗過一遍了49.215.49.37

CenaC, 5F
洗什麼 幾篇文章?123.194.132.183

SnakeO, 6F
八卦版搜尋冰店,有幾十篇阿,哪來3-4篇而已140.127.249.28

CenaC, 7F
你蒐詢本板寶林有多少篇 幾百人就能洗幾篇123.194.132.183

CenaC, 8F
你還覺得一兩萬人的板幾篇文會多喔?123.194.132.183

Iamidiots, 9F
就像台中戴奧辛也洗不起來呀!XD49.215.49.37

SunnyBrian, 10F
還真的連戴奧辛都沒有,今天也是壓倒223.137.135.232

SunnyBrian, 11F
性的洗公文,223.137.135.232

canno128, 12F
台北人命賤嗎?難道還要人壓新聞? 天地27.242.199.167

canno128, 13F
良心啊27.242.199.167

Iamidiots, 14F
一般食物中毒最多集體住院之類,能夠49.215.49.37

Iamidiots, 15F
吃到一次死兩個還再無視49.215.49.37

SunnyBrian, 16F
不是無視,是要轉移,不然我想不出公223.137.135.232

SunnyBrian, 17F
文到底有什麼好洗的223.137.135.232

netboy789, 18F
台北人:繼續監督南部漁港180.217.212.190

swatseal, 19F
吃挫冰烙賽 跟 吃百貨死兩人還一堆住院111.241.100.12

swatseal, 20F
後者靜悄悄不覺得奇怪?111.241.100.12

h80733, 21F
我還認真其查了一下數字版 欣豐1136.224.228.53

h80733, 22F
篇、寶林50篇討論。 數字版對寶林36.224.228.53

h80733, 23F
興趣遠大於欣豐就是。36.224.228.53

Chen73, 24F
奇文共賞42.76.186.192
我也覺得很神奇 騷擾市民多勤勞啊 https://i.imgur.com/VtD2GhY.jpg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

re340, 25F
不敢評論馬英九之後是蔣萬安嗎 笑死220.141.175.64
我反覆讀你的文字都不知道你要表達什麼
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/27/2024 17:02:57

kaku413, 26F
要護航公子也盡職點49.216.88.238

CenaC 作者的近期文章

Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?
※ 引述《k29571159》之銘言 : 這已經是月經文了XD : 回顧完這影片你就知道怎麼回事了 : https://youtu.be/6nmv-Kv_Guk : 簡單說就是黃國昌把不聽他的話的人 : 全部鬥走以後 : 自己獨攬大權,完全
Re: [轉錄] 王婉諭:問A答B 黃國昌到底怕什麼?
幾年前 當黃國昌像狗一樣拼命在咬國民黨 分不清楚誰是執政黨的時候 我發文批評過他 現在王婉瑜到現在還不知道誰才是執政黨嗎 在野黨看這個女的 就像一條民進黨家門口看門的狗 整天對著在野黨吠 再繼續吠吧 時代力量差不多要關燈了 民進黨執政跟國民
Re: [討論] 台灣還是有很多人思想清楚
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言: : 不簡單喔 : 這個小妮子居然知道台灣是被美國潮汐鎖定 : 厲害喔 : https://www.youtube.com/watch?v=CQ0OhjUxrSA : 大家同不同意阿? :
[討論] 綠粉找另一半會希望他/她是台派成員嗎
有些台派成員 對政治極度熱衷 甚至已經成為病態模式了 參加活動、捐款都是基本款而已 因為已達深度政治崇熱 也不乏看到這種人展現雙標態度在政治事件上 那麼如果是淺度民進黨支持者 會希望自己的另一半是這種所謂的台派嗎?-- Sent from
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死
自從2024大選後 我發現實際上希望民進黨"死"的人變多了 當然這個"死" 是討厭的民進黨的意思 而民進黨跟他的支持者有個很妙的現象 就是不斷地罵小草 卻又希望它們跟自己合作 民進黨這心理狀況真的有點
Re: [討論] 舔共者其實最先被屠殺
※ 引述《Harvard5566》之銘言 : 邱吉爾說: : 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱; : 可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 : 這句名言其實並不難理解 : 支那共產黨沿襲中國傳統的欺善怕惡 : 你越舔共 牠們內心越看不起這種舔
Re: [討論] threads綠粉開始質疑青鳥課金組賣週
我不知道賣週邊的人的用意 不過從藍綠兩邊支持者就可以看出綠營支持者的錢真的好騙 只要包裝一下 賦予什麼抗中保台、對抗在野黨、不能讓藍白看不起 、愛台週邊、捍衛台獨、為台灣發聲等等話術 這些支持者都會去買來表示認同 不像國民黨申請路權 所有支
更多 CenaC 作者的文章...