※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 核能太便宜了吧??傻子才不用????

最新2024-03-27 13:37:00
留言49則留言,25人參與討論
推噓-1 ( 91030 )
大家好, 小弟文組業餘核電觀察家, 根據台電燃料成本檢討報告。 https://meee.com.tw/7yAynUd.jpg https://meee.com.tw/hFE2d6i.jpg 核燃料每度電成本只要0.4元, 其他燃煤天然氣都數倍於核燃料, 其他再生能源暫不討論, 民進黨厲害,便宜的不用要用貴的, 為什麼???????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.125.132.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711506386.A.186.html

49 則留言

aass5566, 1F
這樣綠電公司賺不到錢 很不方便42.77.43.204
※ 編輯: PRME (111.125.132.70 臺灣), 03/27/2024 10:27:48

luke7212, 2F
你先搬幾桶核廢料回家再講啦為什麼49.217.123.215

gogen, 3F
核廢處理成本?180.217.142.106

gogen, 4F
核四廠造價多少你知道嗎?180.217.142.106

starcow, 5F
核廢料?36.239.14.168

neverfly, 6F
那侯友宜幹嘛擋核廢儲存場?42.72.109.171

g9122xj, 7F
選址、建廠、安全防護、核廢料、意外處理49.216.222.145

g9122xj, 8F
,這些成本是打算裝死是吧?311才多久?49.216.222.145

nhk123871192, 9F
台電資料塔綠班不認,懂?1.160.150.102

zeelock, 10F
本週戰國廁KPI是核能嗎223.138.175.62

turst, 11F
藍營縣市有種先同意核廢處理廠設在自家縣市61.220.221.145

turst, 12F
再來嘴擁核 笑他們不敢 垃圾黨61.220.221.145

timeriver235, 13F
永和老狗又拿三十年前的核能出來胡49.216.221.94

timeriver235, 14F
說了49.216.221.94

turst, 15F
所以藍白選前說支持綠電是三小 騙票嗎61.220.221.145

markban, 16F
可以去看歐盟新建成本101.10.112.79

slimak, 17F
你成本都沒攤提ㄟ101.9.132.152

Iamidiots, 18F
笑死,你說的都是核123舊型核電49.215.49.37

jiayou, 19F
贊成一縣市一核電,台灣可以優先在台中蓋42.79.168.42

jiayou, 20F
核五取代中火42.79.168.42

zeelock, 21F
不算建置成本和其他處理成本,只算燃料223.138.175.62

zeelock, 22F
成本的話,那太陽能、風力不就是免費的223.138.175.62
※ 編輯: PRME (111.125.132.70 臺灣), 03/27/2024 10:38:48

MicChung, 23F
來噓的講講看廢料處理成本不算什麼道理223.136.77.203

MicChung, 24F
興建成本不講攤提年限,這個也很瞎223.136.77.203

luke7212, 25F
對核廢料怎麼了嗎?49.217.123.215

MicChung, 26F
廢料的處理方式和全面用肺發電比比看啦223.136.77.203

xra686, 27F
至少要攤建廠成本跟廢料處理27.247.70.56

MicChung, 28F
攤提和使用年限都要講啦,反核的要合理223.136.77.203

buttery, 29F
核電現在算綠能了,反核不能用環保反對了125.230.229.67

buttery, 30F
跟每度電產生的利益相比,核電建廠成本不125.230.229.67

MicChung, 31F
事實是,攤提和廢料處理都是發電成本帳223.136.77.203

MicChung, 32F
你不會只有用人員薪資和原料去算223.136.77.203

MicChung, 33F
做過生意的可以聊聊223.136.77.203

buttery, 34F
高了,核三每年發電140億度,價差利潤3元125.230.229.67

buttery, 35F
6年就回本了。125.230.229.67

EfiwymsiAros, 36F
核廢仔好了啦 什麼時候把火發廢氣搬111.80.117.253

EfiwymsiAros, 37F
到肺裡111.80.117.253

EfiwymsiAros, 38F
喔我忘了早就搬進台灣人肺裡了111.80.117.253

sevenfeet, 39F
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕49.216.234.81

hcgwu, 40F
福島核食先吃給偶看再來討論這個議題。180.218.6.168

indium111, 41F
風力太陽能的燃料0元,不是更便宜嗎?111.83.116.241

PRME, 42F
好了啦,塔綠班搓一下就氣噗噗耶,哈哈哈111.125.132.70

x001611, 43F
核廢明明就很好處理 台灣蠢貨多111.241.86.16

x001611, 44F
應該說護航綠畜能 不做事111.241.86.16

gisasy001, 45F
塔綠班說的好像,太陽能板不用處置49.215.25.28

gisasy001, 46F
成本一樣. 核電處置成本加上去也低49.215.25.28

gisasy001, 47F
很多好嗎?49.215.25.28

sampam, 48F
燒垃圾還可以賺錢,成本不就負的114.136.227.141

sampam, 49F
請南投縣政府蓋焚化爐啊!114.136.227.141

PRME 作者的近期文章

[討論] 藍白可以提案腰斬地主了吧???????
大家好, 小弟國小業餘路人房價觀察家, 現在藍白鐵定過半, 是不是可以把台灣十大地主抓起來公開腰斬, 讓大家看看兼併土地的下場, 大家覺得怎麼樣呢???????????
[討論] 我是人,我關空調!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
大家好, 小弟國小路人業餘空調觀察家。 民進黨那麼愛地球,建設綠能不遺餘力。 怎麼不乾脆說: "我是人,我關空調" 不關空調的就不是人,不愛地球。 這樣今年穩的吧, 不用跳電了。, 是不是????????????????
[討論] 藍白議會多數,可以重啟核四了吧????
大家好, 小弟國小路人業餘電力觀察家, 藍白議會多數, 可以重啟核四+核123延役重開+蓋核5了吧, 然後再把外海那些爛電風扇拆掉, 怎麼樣, 好不好??????????????????
[討論] 亞鄰國核電迅速成長 台灣卻不斷淘汰????
大家好, 小弟路人業餘反塔綠班認知作戰觀察家, https://tinyurl.com/29mos6fw 到三月底,核一、核二的四部機組已全數除役,七月上旬核三的一號機也將除役,短短幾 個月產生這麼大的裝置容量缺口,怎麼彌補? 怎麼應對國際
[討論] 統神只是法律知識不足吧!!!!!!!!!!!!!!!!
大家好, 小弟路人業餘非職業統神觀察家。 昨天, 統神只是輸在法律知識不足吧!!!!!!!!!!!! 如果統神單挑阿苗LOL的話, 阿苗也是輸阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 你民進黨哪一個LOL贏統神的!!!!!!!!!! 所
更多 PRME 作者的文章...