※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 陳明通有什麼臉賣書?

最新2024-03-25 18:51:00
留言24則留言,13人參與討論
推噓3 ( 5217 )
小智論文案 小智說小余是拿他的資料,只是程序上小余先畢業 從理論上來說 小余有可能是無辜的,小智也有可能是無辜的 但是在所有世界線裡面 唯一不可能是無辜的人,就是陳明通 這個人早點出來領繩,民進黨跟小智也不會淪落到這般田地 當初死撐著不領繩,下場還不是一樣,台大永不錄用,杏壇一生,晚節不保 結果現在為了賣書,跑出來炒冷飯 其實也沒什麼意義吧,早就沒人care了,傷口上灑鹽而已 各位怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711350933.A.63A.html

24 則留言

chang1248w, 1F
[討論] 陳明通有什麼臉賣書?

goetze, 2F
買給同溫層撈錢,還管啥臉面60.249.142.130

deann, 3F
跟信眾募款而已220.128.121.214

DIDIMIN, 4F
先發表就是先發表,學術圈就是這樣140.134.85.11
我有說不是這樣?定義上是抄襲沒有疑問啊 但是就實情上存在小余真的是拿小智資料的可能性啊 他如果出來說是他與學生間調度資料不慎,造成這個結果 其實觀感會差很多

Falagar, 5F
1.夠不要臉 2.吃定群眾白癡 3.我有黨證111.71.213.88

dasuperray, 6F
人不要臉 天下無敵啊112.78.78.42
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 15:35:27

bluezero000, 7F
40%會買啊,黨文刊欸,每天起床都要131.129.203.43

bluezero000, 8F
131.129.203.43

skylion, 9F
你完全狀況外啊....101.9.117.152

skylion, 10F
拿資料根本就不是重點101.9.117.152

skylion, 11F
剛剛陳明通也再說一次了 那些一樣的文字101.9.117.152

skylion, 12F
就是陳明通自己把他弄到余的論文101.9.117.152

skylion, 13F
因為他覺得職業 年齡 這些 都是固定的東101.9.117.152

skylion, 14F
西101.9.117.152

skylion, 15F
因為變數不同 探討對象不同 所以結論不101.9.117.152

skylion, 16F
101.9.117.152

skylion, 17F
就沒有誰抄誰的問題101.9.117.152
所以就是陳明通的錯,不是嗎 當初早點這樣講不就好了,兩個學生都沒錯,都是陳明通的錯 這樣外界還能說什麼 你一個責任絕對躲不掉的指導教授不早點出來扛 放大家在那邊打來打去,最後自己也沒脫身啊 我本來就不是在討論誰抄誰 而是不管誰抄誰,只要陳明通一肩扛了傷害就會減到最小 你不扛,大家一起下去死,那也就罷了 現在跑出來賣書是怎樣?不信的人根本不會去買你的書 一個被台大永不錄用的人,講話是要講給誰聽?

ithanhunt, 18F
跟一群假老二買白色力量自慰一樣阿1.160.235.126
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 16:28:11

skylion, 19F
其實他早就說了101.9.117.152

skylion, 20F
不是欸 陳明通是榮退101.9.117.152
他哪有扛責?他放戰火延燒,小余小智互打 小智退選、民進黨敗選,每個人都因為當初「據理力爭」的決定付出代價了 只有他現在還要跑出來刷存 他唯一能改變論文案評價的就是「都是我的錯」,除此以外的廢話都不用講
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 16:43:38

frae, 21F
永不錄用???140.112.235.110

kenyeh001, 22F
40%的人信,當然就敢賣阿 嘻嘻42.72.70.63

VischDonahue, 23F
為2026鋪路36.239.240.190

puppycanfly, 24F
柯文哲都能賣了118.168.71.132

e2167471 作者的近期文章

[討論] 新政治怎麼把立院無雙帶回來了啊
民眾黨 年輕、清流、新政治 猶記得小草每天恨天恨地,幹天幹地 批評往日藍綠惡鬥,只會立院無雙,沒人在做事 結果新政治一進來立院,也不過就拿個八席 屁股都還沒坐熱,馬上就把立院無雙帶回來啦? 有沒有資深小草可以開示一下 新政治原來是來打架的嗎
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
哪沒有? 黃國昌不是聲稱:蔡英文向柯文哲提NCC人事案? 結果咧? 假設此事為真,被你拿出來在外面講,誰還想跟你合作? 民進黨向民眾黨低頭,民眾黨就會合作喔?當別人都白痴喔? 一邊唱政治高調,抨擊政治協商、利益交換 另一邊又大聲質問民進黨怎
[討論] 小草又改口說民進黨舔拜登了?
奇怪 之前美國選舉的時候 小草不是都狂洗塔綠班是川粉,民進黨舔川 小草說拜登親中,川粉敗選,民進黨完蛋了,綠共準備吃屎 所以後來蕭美琴出席拜登就職典禮 才被塔綠班拿來當作民進黨沒有所謂舔川反拜的證據 當時小草在網路上噴的政治口水,都還歷歷在
Re: [黑特] 完了!越來越多小草覺醒了
現役小草很可笑的一點 他們不承認存在柯粉轉柯黑這種事 任何柯黑昌黑民眾黨黑,通通都是塔綠班在反串 明明歷史擺在眼前,你就算不看意識形態 從14、18、22、24四次大選的得票情形也完全可以證明這件事 但是他們不承認,跟白痴一樣,號稱理性務實
[討論] 民眾黨這4年就是演戲假裝不藍
因為民眾黨不能接受當小綠 畢竟他們每天在網路上幹天幹地,還跟著民進黨投,就很沒面子了 號稱支持年改,但是民眾黨的面子比國家大事重要,說穿了就是在無理取鬧 然而不當小綠,又恥於被說小藍,所以就在那邊投廢票 自以為可以維持什麼第三勢力的形象 民
[討論] 黃國昌怎麼看「他被政黑取的綽號」?
道德的長城,自由的燈塔, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿, 釋迦牟尼的現世護法,耶穌基督的最後門徒, 除了以上周偉航取的綽號之外, 政黑塔綠班又陸續補上以下包含但不限於: 政治的完人,民眾的指引,世界的偉人
[討論] 楊寶楨此舉是不是坐實內鬥說
前陣子楊寶楨突然辭民眾黨發言人 當時塔綠班都說這是民眾黨內鬥的結果 楊寶楨還在鏡頭前哭得梨花帶雨 說什麼成長很多、但真的也很累、需要休息一下 小草心疼不已,怒轟塔綠班挑撥離間,唯恐天下不亂 結果楊寶楨話才剛講完,反手就標下一個案子,跑去做什
[討論] 太離譜了 塔綠班死抓徐巧芯浮木
太離譜了 老公的姊姊,這種距離幾光年的關係 都能被塔綠班連過去 看看我們的主流民意板現在只有不到十篇文 可見理性選民都知道巧芯是無辜被牽連的 只有這邊鋪天蓋地猛洗,全黨打一人 到底有多怕巧芯?真的沒東西打了,只能抓這個浮木 奉勸塔綠班自重:
更多 e2167471 作者的文章...