※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 請柯文哲告訴我,能源上漲60%要如何不虧?

最新2024-03-22 21:11:00
留言53則留言,24人參與討論
推噓5 ( 9440 )
我查了一下,這幾年天然氣雖然回穩,但在2020~2022年左右上漲了60%, 所以我想請教偉大的柯主席,怎樣在能源價格上漲60%的情況下, 還能讓台電不虧損? 我真的不懂耶. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711075705.A.03B.html

Re: 回文串

553
> [黑特] 請柯文哲告訴我,能源上漲60%要如何不虧?
HatePolitics03/22 10:48

53 則留言

a1202799, 1F
統一就不漲電價了60.250.238.217

s9021401045, 2F
如果天然氣只佔30%另外20%是核電,111.83.154.148

s9021401045, 3F
不就可以不用漲這麼多電費了,台電111.83.154.148

s9021401045, 4F
虧損也不會這麼多111.83.154.148

skylion, 5F
[黑特] 請柯文哲告訴我,能源上漲60%要如何不虧?

qkt, 6F
什麼都找柯喔?執政黨躺平了是嗎?60.250.120.200

kymco9999, 7F
一月買綠能概念股都賺42.77.124.226

kymco9999, 8F
可以負擔好幾個月多出來的電價42.77.124.226

toshizo, 9F
用事後諸葛方式來看,十年前用當時價格簽106.64.169.27

toshizo, 10F
個和微風差不多的三十年供應長約106.64.169.27

cloudeda, 11F
佩琪可以拿出存簿來全民補貼42.71.221.231

wayne595, 12F
所以執政黨在騙囉?現在是柯文哲執政逆42.77.149.54

jerrychuang, 13F
說不漲價的是dpp,先道歉啊39.10.50.136

DOOT, 14F
美花的便宜天然氣運到哪了59.126.75.112

roger2623900, 15F
所以為什麼能源結構讓天然氣佔比那223.141.203.224

roger2623900, 16F
麼高? 不就是執政黨的能源政策導223.141.203.224

roger2623900, 17F
致的?223.141.203.224

roger2623900, 18F
而且不漲價也是蔡英文保證的223.141.203.224

iamheavy, 19F
人家是當選了嗎 為何要教你111.71.84.74

ken1990710, 20F
用核電就不會虧了啊101.10.1.23

DSNT, 21F
你是當那些政府官員都死光了是不是?42.77.206.67

lono, 22F
[黑特] 請柯文哲告訴我,能源上漲60%要如何不虧?

lono, 23F
蔡英文出錢啊1.169.18.213

tim012345, 24F
核電要佔一定優先燃油燃煤~哪輪到燃氣61.228.134.219

tim012345, 25F
要佔燃氣的比例~核電至少60-70%吧?61.228.134.219

s9021401045, 26F
人家說不大漲阿,沒跟你漲三倍就不111.83.154.148

s9021401045, 27F
算大漲,會覺得物價很高是你自己不111.83.154.148

s9021401045, 28F
夠努力,努力點多賺點錢就不會覺得111.83.154.148

s9021401045, 29F
物價高了,不要老是要政府公親變事主111.83.154.148

s9021401045, 30F
好嗎111.83.154.148

gisasy001, 31F
售價提升或發電成本下降,49.215.25.28

sevenfeet, 32F
民眾黨要堅決反對綠能 打倒雲豹49.216.192.5

misslover, 33F
一邊說使用者付費,另一邊說上漲民不118.163.99.229

misslover, 34F
聊生,全包118.163.99.229

arc25610147, 35F
可是一來核能不可能到20%,二來鈾價1.168.190.177

arc25610147, 36F
漲超過300%了,用核能也不會便宜1.168.190.177

arc25610147, 37F
在這個狀況下,如何調整發電佔比可1.168.190.177

arc25610147, 38F
以讓台電不虧損不用漲電價啊1.168.190.177

bkcat2, 39F
非核家園不是小英的幹狗策略嗎223.136.84.165

bkcat2, 40F
223.136.84.165

bkcat2, 41F
柯文哲下台以示負責非核家園啦幹你娘223.136.84.165

timeriver235, 42F
20%的核電哪裡來啊101.10.46.38

arc25610147, 43F
不然我們核能100%好了,可是鈾價上1.168.190.177

arc25610147, 44F
漲300%了,這樣電價要不要漲啊?1.168.190.177

ludan7972, 45F
執政問題都推給柯文哲就好 40%根本巨223.137.95.253

ludan7972, 46F
223.137.95.253

sobiNOva, 47F
是柯文哲叫你用火電的嗎 XDD125.229.209.154

sobiNOva, 48F
現在知道能源大漲要漲電價了 那你DPP是125.229.209.154

sobiNOva, 49F
後知後覺還是沒腦欠幹低能兒??125.229.209.154

sobiNOva, 50F
有人不知道原本燃料用的鈾早買好了?125.229.209.154

sobiNOva, 51F
後來民進黨賣掉了 還在那漲300% 笑死125.229.209.154

sobiNOva, 52F
民進黨粉越說越覺得民進黨都她媽弱智125.229.209.154

sobiNOva, 53F
建議不要護航了 越護越難看125.229.209.154

goetz 作者的近期文章

[討論] 為什麼只有碩士學位的人可以當大法官?
應該是今天最後的扣打... 剛剛去查了一下,蔡英文的忠狗尤伯祥居然連博士學位都沒有,只是法學碩士? 一個法學碩士、最高政府職務黨產會委員的人,到底憑什麼當大法官? 這種資歷不要說蔥哥笑死,連李茂生都比他有資格好不好? 看到這個我真的傻眼,民
[討論] 廢監察院好啊!!!!!
為什麼說廢監察院好,答案很簡單: 廢了監察院,廢死那票人就沒得撈了啊! 不要說我又在罵廢死,這個是真有憑有據的。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=87518
Re: [轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠
: → freddy50301: 你熟一橋大學是怎樣的學校嗎? 180.176.66.62 05/28 11:33 : (今天最後的扣打) 一橋大學我很熟啊,靠關係就可以進去的學校。 這不是我說的,是李茂生自己有一次不小心說溜嘴的, 他說他
Re: [轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 下碩班時的座師經常說我的研究很low,所以我並不否認。 To 范耕維: 啊你碩班的老師叫李茂生,那傢伙的法學素養超low的好不好!!!! 再講一次李茂生的笑話給大家聽好了: 李茂生
[討論] 其實我很不贊成去查蔥哥小孩...
(今天最後一篇) 應該說,不是什麼合法的事都可以做的。 劉宇說,"我的作為皆屬合法", 問題是如果只要合法、什麼都可以做,那我們跟花蓮王又有何不同? 我不認為行為合法,就代表可以做任何立意不良善的舉動。 所以劉宇在板上辯
Re: [討論] 綠粉為什麼想要黃國昌的命?
: → karta018: 真的可怕,以前他在打國民黨跟中共的時 220.133.43.232 05/27 08:30 : → karta018: 候,都還沒受到這種威脅 220.133.43.232 05/27 08:30 有些人真的是睜
[討論] 草也別沮喪,你們的場子還是有女性的...
其實我想說,老草小草真的也別沮喪,你們的場子還是有女性的-- 不過是在汪踢每天徵人出去喝酒的老阿姨,還結婚了:) 所以也不要抱怨人家有社運妹可以上,你們也有人妻老阿姨可以把啊!!!!! 不知道能不能貼別板連結,所以我就先不貼了.
更多 goetz 作者的文章...