[轉錄] 南瓜君fb

1.轉錄網址︰ https://tinyurl.com/ywuwj3b6 2.轉錄來源︰ 南瓜君fb 3.轉錄內容︰ 很多人，包括前記者跟媒體都說，《立法院議事規則》中有「經主席唱名三次仍不在場者 ，視為棄權。」所以韓國瑜的做法是對的，是落實《議事規則》。 但其實這個講法是錯的。《議事規則》沒有規定「質詢」唱名三次不在場者為棄權。 「登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權。」這個規定是落在《議事規 則》第29條第2項，這一條規範的，其實是「討論」，而不是「質詢」。不只是章名明示 ，第29條整體的規範也很明顯與現在爭議的「施政報告質詢」進行的方式大不相同。 質詢是《憲法》第57條賦予立法委員，在開會時向行政院長及各部會首長行使的權力。討 論，則是立法院院會、委員會在議決以前，委員就法規或預算內容進行研議，是委員對委 員之間的事。2019年5月17日「司法院釋字第七四八號解釋施行法」進行二讀的時候，那 些委員們的發言，才是「討論」。 《議事規則》第14條也明載：「議事日程應記載開會年、月、日、時，分列報告事項、質 詢事項、討論事項或選舉等其他事項，並附具各議案之提案全文、審查報告暨關係文書。 」如果討論跟質詢一樣，何必在議事日程裡區分？ 如果立法院沒有其他內規，那麼無論是質詢唱名三次不在場者視為棄權，或是主席宣佈休 息等待委員到場質詢，都只能算為了議事順暢，借用規則而來的慣例。主席在使用這些慣 例的時候，應當以確保《憲法》第57條賦予委員的權力為優先才是。 4.附註、心得、想法︰ 大家很high韓院長依據議事規則電爆老柯跟一眾DPP立委 但如果議事規則根本沒規定韓院長可以沒收質詢權咧? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710598281.A.8B2.html