[討論] 馬英九當年幹嘛一定要處死劉煥榮？

08年國會是113席的第一屆，民進黨在全國加不分區總共只有20幾席，台北被八仙過海， 整個北部只有2席，這應該是因為馬英九政權意氣風發，但那屆國會為何看來好像沒事？ 下一屆2012才爆發太陽花。

好像有不少人願意放棄美籍回來當官、民代、立委，但是李慶安好像就不願意，但當年她 不是一個頗有名的立委嗎？說不定還很有可能選台北市長，為什麼她就不願意放棄美籍， 寧願放棄在台灣的所有啊？

聽說法案今天只到二讀，但法案需要到三讀才通過，所以好奇現在就秀肌肉會不會太早， 三讀再秀肌肉還來得及嗎？

這麼爭議的法案，國師把矛頭指向自己，這不是得不償失嗎？還是這是他的政見一定要實 現不可？現在他好像怎樣都會跟這個法案，這場遊行綁在一起了，十年間的變化真大.... 。

當年國會跟現在的成分好像差不多，但有點忘記服貿是否真的有因為太陽花的關係逐條審 查直到消失，這次的擴權法案也有可能循服貿模式而不見嗎？

最近立法院新聞常常出現吳思瑤，雖然她也當過多年立委，好像今年開始才新聞特別多。 順便也很好奇她的昔日對手丁守中最近怎麼都沒出現了？

新中國自立國以來一直想統一台灣，甚至好像因此犧牲了福建的經濟，那中共有可能在什 麼條件下放棄統一台灣啊？