※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 韓國醫師為什麼要反對增額錄取?
※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言:
: 我不太懂韓國罷工醫師的立場,
: 他們聲稱醫療人力不患寡患不均,增加醫師數量不能解決醫療人力的問題,應該從制度面
: 改革開始等等等。但是增加醫師數量到底會造成什麼傷害啊?國家財政?病人權益?
: 如果他們在意的是損及「醫師的權益」,不是應該說因為增加醫師而損害了哪些醫師權
: 益嗎?如果他們是不滿制度長久以來的制度缺陷所以要罷工,那不早該罷工了嗎?
: 政府說因為人口趨勢而必須增加醫師,這個時候你才跳出來罷工,這不是很蠢嗎?
: 怎麼會挑逆風的時候罷工呢?也難怪多數韓國人支持政府的決定。
原因很簡單吧
現行的醫療訓練機制在你畢業之後
先是實習醫生 經驗練滿後 升級到 住院醫生,這兩個等級就是醫院裡面的底層勞工
各種累活都是他們在幹,要工作好幾年,才有辦法升級到專科醫生爽爽賺
韓國碰到的問題台灣也有
就是醫生們都會往風險低 收益高的科目跑,導致大量訓練的醫生跑去醫美
韓國政府的處理方式就....看起來跟大醫院們勾結了
直接大量訓練醫生,大量增加醫生供應,一邊降低醫美那邊的薪資收入
一邊讓大醫院可以挑更廉價新鮮的肝
而且醫院的缺就這些,中高階層的缺更固定
這樣現在已經畢業的,跟還沒畢業的醫生 醫學生 當然不幹了阿
邏輯很簡單吧
就跟老闆跟你說因為公司缺人,所以我決定找更多人跟你競爭還不加你薪水一樣
什麼 民眾反對?? 乾我屁事,那是政府要去解決的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710223413.A.E29.html
Re: 回文串
936
[討論] 韓國醫師為什麼要反對增額錄取?
HatePolitics03/12 13:46
410
> Re: [討論] 韓國醫師為什麼要反對增額錄取?
HatePolitics03/12 14:03
10 則留言
pupuliao 作者的近期文章
Re: [討論] 王義川為何不道歉就好
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 說什麼用基地台去比對青鳥行動跟519小草的訊號是不同人 : 講了老半天也講不出個所以然 : 還繼續上節目沾沾自喜 : 原來第一個被叫去國會的人是他 : 為何不道歉說是自己胡說
Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言: : 綠粉就真的知識水準一般 : 看一下修正跟現行比較吧 : 現行第 15-4 條 : 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、 : 順序、政黨比例等事項,由
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 現在國昌直播說了 : 這次國會改革完成後 : 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 : 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了 : 要大家看看到
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 這次大部分法條都會合憲 : 所以只會是成功的國會改革 : 有違憲部分再修正就好 : 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 : 現在一堆人全部的國會改革都在反 : 到底是在反啥 : 還是其實他們也
Re: [討論] 黃國昌你就不能收手嗎
※ 引述《ForeverZARD (暘神逆神暘)》之銘言: : 你就不能讓民進黨發大財嗎 : 就不能讓官員想幹什麼就幹什麼嗎 : 沒看到這幾天民進黨喪心病狂 無所不用其極 : 一定要擋這條法案 : 完美詮釋什麼叫作 : 擋人財路如殺人父母
Re: [討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 台灣學運史上大概是第一次 : 有反學運方去學運場子蹭食物 : 這是藍綠粉都不會幹的事情 : (以前深藍根本看不起318青年) : 長老教會的洪丹說: : 「吃啊,歡迎你吃,不是要
Re: [討論] 想想阿蔥已經失敗了吧
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 國蔥不是趕在520前 : 就要過國情報告跟國會改革嗎 : 結果521了才二讀 : 不知道哪時可以三讀 : 是說啊蔥幹嘛急著這個日期過 : 這種事沒有時限吧 : 慢慢來會有什麼問題嗎 : 最
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→