※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [轉錄] 氣象達人 彭啟明 FB

時間
留言46則留言，8人參與討論
推噓-5 ( 2推7噓37→ )
回文2則回文
具體狀況如何我不清楚 但我很確定的知道 當年蔡上任時就有人在推甚麼2014年報告全球20大最佳風場 台灣佔了16個 所以看起來台灣的離岸風場好像特別屌 不做離岸風機是不是可惜了 但根據同個組織4C Offshore 最新的報告 這最佳風場大洗牌 西班牙獨佔全球十大最佳風場的6位 而當年風光的台灣掉出10名外 我就想問氣象專家了 請問行星風系的改變 可以在短短十年不到的時間 有這麼巨大的改變嗎？ 讓一個原本血洗全球風場的台灣 變成掃掉出門排不進前十的地區嗎？ 原文說現在發電量8%好爽好高 但問題你要不要夏天來看看 根據過去的實測紀錄大概會剩下冬天的1/3 一座風機高度約百米 風機也不能蓋得太密集 平行盛行風向：風機之間的距離需大於約一個風機葉片直徑 (D)。 非平行盛行風向：風機之間的距離需大於約四個風機葉片直徑 (4D) 風機葉片長度約是20-80M 單位能源密度其實滿低的 我們需要插滿多大的一片面積 才能讓離岸風機在夏天晚上也能提供穩定8%的發電量呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710123539.A.7EE.html

Re: 回文串

26217
[轉錄] 氣象達人 彭啟明 FB
HatePolitics03/11 10:06
-546
> Re: [轉錄] 氣象達人 彭啟明 FB
HatePolitics03/11 10:18

46 則留言

→

urgrandpa, 1F
你如果有數據就寫出來，這種無賴式的73.136.163.177

→

urgrandpa, 2F
問句論述法是想表達什麼？73.136.163.177
無賴三小？ 2014全球前二十大風場台灣佔16個，這不是數據？ 2023全球前十大風場台灣一個都沒有，這不是數據？ 或者你說最後一段 我直接下結論能源密度很低啊 相對距離與葉片長度都寫給你了 三小都要伸手，你怎麼不問問自己這樣不無賴嗎？

→

deann, 3F
問就是 極端氣候造成的啦220.128.121.214
呵呵
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:25:24

→

cimlab, 4F
沒有開發潛在價值 那為何國外一堆開發商101.10.14.159

→

cimlab, 5F
都來投資 風量多少有開發價值你知道嗎101.10.14.159
噢噢，那現在有多少開發商離開了你知道嗎？

噓

urgrandpa, 6F
不懂就承認不懂，交給懂的人來就好73.136.163.177

→

urgrandpa, 7F
你這種又不懂又愛裝成專家的最糟糕73.136.163.177
噗，看起來比起論述筆戰，人身攻擊你比較拿手 我怎麼一點都不意外呢？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:35:38

推

PunkGrass, 8F
為什麼不行 人類又不是把大自然都研究114.45.212.184

→

PunkGrass, 9F
透徹了114.45.212.184
原來是這樣啊，哈哈哈 你知道現在也有人在推西班牙的離岸風機嗎？ 資本主義社會......

推

nhk123871192, 10F
塔綠班就不懂什麼是基載能源，整天36.225.180.185

→

nhk123871192, 11F
在那吹。核能這種乾淨又穩定的能源36.225.180.185

→

nhk123871192, 12F
在那邊反對，你當全世界其他國家是36.225.180.185

→

nhk123871192, 13F
智障啊？可悲塔塔！36.225.180.185
別怕啦 中華民國都能吞了 改天吞個核能我也不意外 畢竟現在王美花就在那邊語帶保留了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:41:06

噓

cimlab, 14F
笑死 多少開發商離開你列一下名單啊 那你101.10.14.159

→

cimlab, 15F
知道正在或已完成開發案子遠多於暫時投資101.10.14.159

→

cimlab, 16F
真是假博101.10.14.159
台灣離岸風場失競爭力?日.德廠商皆傳退出 https://news.ustv.com.tw/newsdetail/20230524A107 壞消息頻傳，先是1月允能風場爆出財務危機，2月日本捷熱能源撤出海鼎離岸風電計劃股 權，5月德商萊茵投下震撼彈，宣布暫時退出台灣市場，將重心移往日本， 好棒棒~~~

→

banbee100, 17F
不管要不要核能，風能已經是台灣目前僅36.237.149.154

→

banbee100, 18F
剩能夠發展的再生能源了吧。三黨2030年36.237.149.154

→

banbee100, 19F
再生能源目標都是30%左右。民進黨把太36.237.149.154

→

banbee100, 20F
陽能設置放寬成這樣子都很緊繃了，不靠36.237.149.154

→

banbee100, 21F
風能大概各黨也沒什麼方法了。還是祈禱36.237.149.154

→

banbee100, 22F
這六年內地熱能有爆發性發展……？36.237.149.154
發展火力啊 又沒差 沒看到火力逼近九成了嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:52:05

→

cimlab, 23F
核能最乾淨穩定 先不談爭議 是有辦法全台101.10.14.159

→

cimlab, 24F
全靠核能發電膩 要蓋幾座核電廠 台灣多處101.10.14.159

→

cimlab, 25F
不適合蓋核電廠 這時你就要去請教氣象專家101.10.14.159

→

cimlab, 26F
還有地方政客101.10.14.159
阿是全台灣都適合蓋風力啊？ 怎麼不差兩隻260m的風機在總統府前啊？ 且台灣就這麼丁點大 老早就在幹南電中送，中電北送的事情 是要多麼聰慧的腦子 才能想出全台蓋核電廠這種點子的？ 真的是反核的話術吃太多 真以為台灣需要搞一堆獨立電網搞死自己嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:57:06

噓

cimlab, 27F
你真的很假博 允能風場現還在安裝基樁好101.10.14.159

→

cimlab, 28F
嗎 要不要來高雄港紅毛港點看看他剩下幾101.10.14.159

→

cimlab, 29F
隻還沒裝 可憐啊101.10.14.159

→

cimlab, 30F
海鼎專案也還在進行 只是股東換人101.10.14.159
對啊，還在蓋就財務危機了 會不會蓋不好啊？ 看你說我以為綠能外商每個都蓋好在發電賺錢的說
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:58:13
這麼會說，要不要給我幾個國產化比例讓我笑一下啊 我們看看是多高的國產比例 需要每度5元多的來買二十年啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 10:58:55

噓

cimlab, 31F
可憐啊 這樣不就打臉你們這些謠言仔風電101.10.14.159

→

cimlab, 32F
都暴利圖利 沒發電政府就不會付錢好嗎 加101.10.14.159
就發電而言，發不出來是很難圖利啦 目前還真的沒在發啥電就是 不過跟銀行貸款賺了工程費用後撤離 那我就不知道啥情況了

→

cimlab, 33F
油 你不用一直增加議題只會顯得你很外行又101.10.14.159

→

cimlab, 34F
愛裝101.10.14.159

噓

cimlab, 35F
你又懂國產比例了 呵呵呵101.10.14.159
離岸風電國產化進程延宕遭糾正 經濟部：虛心接受 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207130389.aspx 〈財經週報-離岸風電區塊開發〉國產化落後監院糾正 供應鏈業者︰當時低估難度 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1535513 內行快幫廠商或政府護航啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 11:12:37

噓

cimlab, 36F
是不是中文不好 延宕跟違反國產化意思有一101.10.14.159

→

cimlab, 37F
樣膩 有哪個開發案違反合約中要求國產化101.10.14.159

→

cimlab, 38F
比例？101.10.14.159
講半天不敢面對嗎？ 要不要查第一隻蓋好的離岸風機國產化多少%？ 我就喜歡看你們查了資料自打臉的模樣

→

cimlab, 39F
銀行放貸更好笑還想帶風向 原來貸款設廠101.10.14.159

→

cimlab, 40F
都是賺了工程費 這邏輯以後設廠都不准貸101.10.14.159

→

cimlab, 41F
款 有證據顯示銀行違法放貸？101.10.14.159
馬英九表示：一切合法謝謝指教 以前我就發文過了 真的出現呆帳，也是一切合法好嘛 誰叫銀行要自己搞不清楚狀況放貸的 又沒人逼他們

噓

dostey, 42F
腦低又沒能力查資料的9.2223.136.114.231

→

kenyeh001, 43F
其實很簡單啦，就把非風電的所有都關掉223.137.31.215

→

kenyeh001, 44F
，一個小時就好，塔綠班就會閉嘴了，沒223.137.31.215

→

kenyeh001, 45F
痛過都不知道.... 只會吃黨餵的屎！！223.137.31.215

→

kenyeh001, 46F
！223.137.31.215
這是不是過分點？ 你就把備援的燃氣固定發電就好 那個上上下下很快就會讓電網崩潰了好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.249 臺灣), 03/11/2024 14:13:23

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [討論] 我跟藍粉講這法哪裡有問題，他就沉默了
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 一早公司同事，有太陽花PTSD的老藍粉 年約50多歲 : 就跟我抱怨痛罵說 民進黨又叫職業學生來亂了，十年前太陽花亂不夠 還要來第二次 : 這老藍粉就問我說，你昨天該不會也有去
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要？
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言： : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的？政府一毛錢都不用出？ 台電風力發電裝置情形
[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？
[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言： : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵，這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急，急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國，搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言： : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤：他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言： : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤，她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把， : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒，並往前撲，才會有媒體拍到被帶風向的畫面，把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人，但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言： : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點，在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言： : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時，太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言： : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝：核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言： : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
更多 hamasakiayu 作者的文章...