※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
: 時間: Tue Mar 5 15:08:00 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.96.210 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709622482.A.FFF.html
: 推 win8719: 所以其他資料不用成立調查小組就可以調閱 114.44.21.172 03/05 15:18
: → win8719: 了所以成立幹嘛 114.44.21.172 03/05 15:18
我想是因為調閱了
行政機關不給也沒有任何罰則
像是陳椒華委員之前就有抱怨過好幾次了
跟政院調資料
他們不給就是不給
然後一些相關所謂機密資料
有委員調閱
拿來的是塗黑一大堆的資料
看半天看不出個所以然
那調閱來到底是幹嘛我也不懂
所以現在修法說立院可以成立調閱小組
那自然會對權利義務做出規範
譬如那些資料可調,那些資料不能調
可以調,行政不配合的
應該有甚麼罰則處理
這其實相對合理
畢竟立法院本來就是監督行政機關的
既然要監督,結果資料調不出來,調出來資料一堆塗黑
那根本就失去監督意義
當然
如果民進黨支持者害怕馬姓立委事件再現
可以透過政黨協商
詳細規範調出來的資料被小組成員洩密了,又該如何
真的也不用太反對啦
這種立院擴權法案
民進黨早晚也是用得著的
多點監督沒啥不好
如果不幸給60%整合成功政黨輪替了
你身為民進黨支持者對於國民黨或柯文哲有那麼高的信任度嗎?
不擔心他們亂搞嗎?
屆時民進黨立委要調資料
也一樣不給他們,或多數塗黑
這沒問題嗎?
屆時不就是最好監督國民黨或柯文哲的利器嗎?
幹啥反應這麼大啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.73.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709623946.A.0C2.html
Re: 回文串
41163
[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 12:59
-820
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 13:26
813
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 13:43
511
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 14:01
00
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 14:10
023
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 14:11
235
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 14:16
-2112
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 14:21
510
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 14:28
3125
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 14:57
13251
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 15:08
02
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 15:12
36
> Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 15:32
1307
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/05 16:02
218
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
HatePolitics03/06 10:50
6 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
→
推
→
→
推
推