※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 怎沒看民進黨推法案?

最新2024-03-03 04:00:00
留言47則留言,30人參與討論
推噓1 ( 151418 )
開議後幾天都是看到藍白要推動這種民生法案 阿執政黨咧 51席是死了嗎? iWIN法案不推嗎? 兩岸關係條例跟集遊法不廢嗎? 感覺執政黨立委好像把自己當成政治評論員 只有在網上政論節目叫叫叫 什麼反制措施都沒有 聽說阿扁時代的立委不是這樣後 執政8年後武力廢掉了嗎? 不然就趕快排案廢集遊法,讓綠粉代替立委衝立院如何? 沒廢集遊法,非法集會被鎮暴警察痛扁,這次少了柯粉支持, 綠粉恐怕會被打成豬頭吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709381663.A.1A6.html

47 則留言

zeuswell, 1F
都在忙著反對啊39.12.88.10

air08120315, 2F
推了也會被藍白霸凌42.77.141.22

weeny, 3F
等看藍白耍猴戲啊 只看到藍白提了一堆賣國111.83.172.247

weeny, 4F
辱國法案111.83.172.247

qkt, 5F
四年後他們在野就會推了啦。124.155.162.154

dakkk, 6F
就不幹事101.136.84.183

holyhelm, 7F
忙著護航行政權223.136.91.179

myfreeday, 8F
黃捷已經送一堆案了 連人工生殖法都有111.71.214.49

whiteflora6, 9F
塔綠班51廢?114.47.68.64

bear701107, 10F
你也說不出過去八年藍白磺有提那些114.33.247.232

bear701107, 11F
法案啊114.33.247.232

DIDIMIN, 12F
沒廣告阿114.42.10.48

brella, 13F
造謠啥阿你118.171.123.144

iceo1120, 14F
藍白推的哪個是福國利民了111.71.212.240

brella, 15F
四五十歲的人還造謠發文118.171.123.144

frae, 16F
希望你的眼睛還沒瞎140.112.235.110

frae, 17F
[討論] 怎沒看民進黨推法案?

Fallenshit, 18F
尸位素餐啊101.139.22.152

brella, 19F
要臉的話就珊文118.171.123.144

jganet, 20F
國蔥老師提了什麼法?223.139.111.62

brella, 21F
大喇喇造謠,這種人格,我也是笑笑118.171.123.144

holysong, 22F
真是不要臉111.83.201.74

mmnnm, 23F
去google啦 垃圾藍白推三小法案啦1.175.112.190

brella, 24F
可悲118.171.123.144

zeuswell, 25F
ㄞˋ造謠的說人造謠嘔嘔嘔嘔27.240.200.219

zeuswell, 26F
塔綠班沒在做事被發現,急了27.240.200.219

drea, 27F
造謠223.138.154.2

dodomessage, 28F
為啥民進黨都不敢碰 兩岸協議監督223.140.173.140

dodomessage, 29F
條例? 不是成天說太陽花?223.140.173.140

malisse74, 30F
造謠不打草稿223.139.146.251

cttw19, 31F
怎麼可能沒有嘻嘻1.175.159.4

lono, 32F
[討論] 怎沒看民進黨推法案?

lono, 33F
Google真的不列民進黨的法案。我關鍵字打民1.200.43.95

lono, 34F
進黨,還是跑出來國民黨和民眾黨1.200.43.95

inlanyu, 35F
還有人有臉提兩岸協議監督條例??民進114.27.212.92

inlanyu, 36F
黨修訂的內容在別的法條中修改了 是柯文114.27.212.92

inlanyu, 37F
哲跟黃國昌說民進黨一直沒通過 而假老二114.27.212.92

inlanyu, 38F
還講這是他從政的起點 結果連個草案都提114.27.212.92

inlanyu, 39F
不出來??XDDD114.27.212.92

ramirez, 40F
51<<<64 塔綠班投不贏的42.77.62.252

kyon623, 41F
哪來的民生法案?柯粉真愛唬爛欸27.51.96.17

maxeffort, 42F
直接拿藍白版改良就好了,反正都是杯葛123.240.232.58

jing007, 43F
應該要問記者怎都沒採訪民進黨法案啊,1.200.30.219

jing007, 44F
執政黨不可能沒推吧1.200.30.219

kkman2, 45F
造謠???36.236.219.194

Notraces, 46F
所以要審什麼了?110.28.89.215

a0652qj, 47F
推一堆啊 你選擇性觀看當然什麼都沒看到114.45.47.4

purplvampire 作者的近期文章

Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了
看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數 這樣才能讓無
Re: [討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼
※ 引述《joe255118》之銘言 : 剛剛看了數據嚇一跳 : 選前籃白合的時候 : 柯文哲最堅持的就是手機民調比例 : 結果這份全手機民調 : 的民眾黨支持度 : 是直接腰斬欸 : 這是什麼概念啊? : 太狂了吧國昌老師 啊不就iWIN
[討論] 靠北國民黨維護舊體制又靠北放棄舊體制
這些人怎麼這麼好笑? 中國國民黨落地生根變成台灣國民黨, 依照國家政治體制需求修憲 這不是綠粉心心念念的事情嗎? 只要改變是符合台灣人民需求, 不再沿襲舊規有什麼問題? 什麼時候一直喊要一部專屬台灣人憲法的現在這麼擁護五權憲法? 怪怪的--
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
那很好,覺得其他黨團的提案只做一半, 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥,人家只砍監察, 那你們就提案連考試都廢,可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套, 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責? 我倒要看看到最後兩院
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人
過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣, 台灣應該要有自己的憲法,要廢考監,落實三權分立,監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲,新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人? 還是綠能你不能? 一直扯
[討論] 罷免門檻應該要下修
首先不分區應該要能夠被罷免 再來就是雙二一制門檻應該要廢掉,改成簡單多數決 你在家睡覺不能代表你支持反罷免, 請民進黨馬上提案修罷免法條 否則就是打假球欺騙民眾-- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿
※ 引述《DustToDust》之銘言 : 我記得當初大腸花 八卦整個像瘋了一樣 : 刷文超快的 一兩分鐘就一頁 整個版面全部都是 三更半夜也一樣 : 結果這次好像只有看到戰利品文跟社運妹 : 難道是大家都跟國蔥一樣長大了嗎 : 有沒有卦阿
[討論] 你們到底是去立院抗議還是辦園遊會的?
真是各種耍寶,什麼到處塞食物控訴被白拿,沒車錢回家,爸媽不載,討旅館住宿費, 海報被抓錯字,跟社運妹打炮,靜坐不知道目的 結果二讀的二讀,耍憨的耍憨,抗議的目的沒達成,現在變成一個無法理解的抗議活動 14500人在立院周圍耍寶 真是有夠閒的
更多 purplvampire 作者的文章...