※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 鍾明軒去中國大陸被震驚到

最新2024-02-24 18:16:00
留言12則留言,6人參與討論
推噓5 ( 507 )
這篇正解 但我想再提供一個思路 「你想當中國的邊防地區嗎?」 把你的google地圖打開 北半球分成三大塊 亞洲、歐盟、美國 台灣如果被中國統一 那台灣就會變成中國最東邊的城市 換句話說台灣就會變成中國的邊疆 而且是用來跟美國對抗的邊疆 那你說美國的邊疆在哪裡 航母這種移動陸地不算的話 離我們最近的叫做沖繩 嘉手納空軍基地的F22起飛15分鐘後可以抵達台北上空 也就是說統一的當下 我們跟敵國美軍的空軍距離 就是15分鐘而已 有人會說反之亦然阿 說的一點都沒錯 但是美國可是一點都不想跟台灣統一 不會有這個選項(有的話拜託趕快XD) 美國把台灣當作前線的確很靠杯 但至少他不能控制你島內的發展 他不會叫台灣西部通通搬到東部 讓西部佈防對中武器 所以只剩下獨立這個選項 但甚麼叫做獨立? 在我看來 我們能把王志安趕出台灣 這叫獨立 我們有自己的總統選舉 這叫獨立 我們拿的護照可以入境其他國家 這叫獨立 最後一定會有人講憲法 在我看來這個憲法要 跟現況解釋得通 唯一合理的東西叫做 我們把大陸地區「讓共產黨託管」 至於我們甚麼時候要收回來 我們人很好 那個就讓共產黨永遠託管好了XD (當然因為這邊沒有任何雙方的條文可以佐證 就讓大家各自解讀囉) ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 我覺得支持台獨的人不要陷入一個誤區 : 認為反對統一是因為中國落後、沒水準、不民主 : 這些東西隨著時間,或許是有改善的可能 : 所以不要以這些條件來當作支持或反對統一的基準 : 像你如果問我, : 如果哪天中國成為世界最先進國家、人民水準全球最高、全球最民主國家 : 是否還會反對統一 : 我的答案依然是反對 : 我舉一個簡單例子 : 假設你的銀行帳戶和郭台銘合併了,帳户所有人是郭台銘 : 你相信郭台銘會把「你們」的錢用在你身上嗎? : 至少我是不相信的 : 台灣與中國統一,台灣就成了地方 : 地方資源挪去中央使用,天經地義 : 經濟好時可能照顧一下台北以外的其他都市(限六都) : 經濟不好,可能台北都不會有啥建設 : 剩餘的城市,更是地方中的地方,維持鄉下的樣子就不錯了 : 此外中國發展得晚,自然會有30年間泥地變高樓的驚豔感 : 再來個30年,高樓大廈老了舊了,也要面臨都市更新的問題 : 這還是假設中國經濟維持健康的情況呢 : 所以自己獨立自主,活的好好的 : 為何一定要去有錢人家裡當家奴? : 更遑論當家奴後,還期待老爺會給你更好的日子了 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.4.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708756923.A.340.html

12 則留言

pollux945, 1F
也是種鴕鳥心態182.235.168.47

TradePau, 2F
有錢就是獨立42.77.235.212

blue0310, 3F
台灣本來就有9成的人都不想被統一了,但114.137.209.112

blue0310, 4F
對方比我們進步也是事實,這是必須誠實114.137.209.112

blue0310, 5F
面對的114.137.209.112

realtw, 6F
詐騙島主子肯定不想被統一 統一了他們只220.200.127.30

realtw, 7F
是地方政府 當土霸王肯定好 老百姓跟著喊220.200.127.30

realtw, 8F
得這麼燒220.200.127.30

realtw, 9F
只能說詐騙島人民沒有獨立思維能力 主子洗220.200.127.30

realtw, 10F
啥就跟著喊啥220.200.127.30
你說的主子講的應該是台灣人民 確實 我們在這裡沒有獨立思維能力 活得挺好的XD 不用中國人操心
※ 編輯: ssiou (220.129.4.36 臺灣), 02/24/2024 15:28:26

RS44, 11F
114.32.94.98

Drizzle, 12F
正解106.1.16.233

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 誰先動手之亂
白:你看,林動手打人,民進黨暴力 綠:這支影片看到的是麥先動手的 白:不管啦打人就是不對 (繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉) 笑死
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
更多 ssiou 作者的文章...