![[討論] 事實證明 國昌老師主張加開院會 是對的](https://i.imgur.com/mwQ4VuR.jpg)
![[討論] 事實證明 國昌老師主張加開院會 是對的](https://i.imgur.com/M2VmbFh.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 事實證明 國昌老師主張加開院會 是對的
今天版上政黑綠共崩潰
在批評900芯 或台中阿翔的質詢
食安專報開成這樣 整個浪費23號原本的院會時間
藍綠白立委
為了一塊 個案肉塊 全台找不到第二塊的肉
聚集年薪加總數千萬的立委、部會首長來浪費一天
事實證明國昌老師果然是對的
食安專報質詢會排擠到原有的質詢
希望能用加開方式 不加開 就是浪費掉原本好好的時間
可惜綠色共產黨在那邊檔跟卡
最終還是造成這樣結果
柯文哲更直接說
這個開專家會議就好 弄成食安專報幹嘛
看吳思瑤在那邊喜孜孜的慶祝民進黨爭取到食安專報
https://i.imgur.com/mwQ4VuR.jpg
https://i.imgur.com/M2VmbFh.jpg
真的愛作秀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.41.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708676154.A.3F6.html
Re: 回文串
138
> [討論] 事實證明 國昌老師主張加開院會 是對的
HatePolitics02/23 16:15
01
Re: [討論] 事實證明 國昌老師主張加開院會 是對的
HatePolitics02/23 22:30
38 則留言
jacklyl 作者的近期文章
[討論] 覆議理由寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎
我看了一下覆議理由 明明法條認同也好 不認同也罷 寫得一清二楚 官員虛偽陳述是在刑法 這要定罪還要檢察官起訴 法院認證 結果覆議理由竟然寫 懷疑官員說謊就能課以刑責 檢察官呢？法官呢？ 這根本亂寫吧政黑也挺得下去 所以同樣邏輯 如果行政院退
![[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶](https://i.imgur.com/TVnPkzF.jpg)
![[討論] 鄭家純跑去蹭黃仁勳了…](https://i.imgur.com/wh0EB4s.jpeg)
[討論] 終於說服綠粉朋友了!
我有一個綠粉朋友 死忠綠 一直要說服我投綠 我都跟他說不要 然後我也都說服他投白 他也不要 我們都是那種不會嘴巴答應 實際又偷偷不投的人 結果我們剛剛講好了 看釋憲結果 1、總統是否能依序即時問答 2、立法院能否組聽證會，要求官員、民間人士
![[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受](https://i.imgur.com/KHjDnTy.jpeg)
[討論] 我直覺 沈伯洋 很可能已經被共匪吸收
我發現沈伯洋的操作 真的越看越奇怪 沈伯洋自己上訪談時都知道 「沒有證據的講抗中保台 會弱化對中國警戒心」 然後回頭看他做的 整天黑熊學院 抗中保台 一切都是阿共仔的陰謀 習近平要民眾黨通過國會改革…等 感覺就是故意把「抗中保台」丑角化 我
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦
綠粉現在擺明了 就是要跟你耍智障 就好像消防法規說可以查餐廳 勞動法規也可以查餐廳 衛生法規也可以查餐廳 正常人就是 喔知道了 但綠粉就是 幹 怎麼可以查 早上查一次 下午查一次 天天查 每天早上來 下午再來 晚上換環保局 這樣還要不要做生
[討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調
范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣 大法官釋憲行之有年 有時候是真的法條做一些修改 保障不夠 或要更完備等等 那就在釋字的精神上去做修改 2. 我們是民主社會 大法官的釋憲結果也會接
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥
哇靠 這是我看過 范琪斐 有史以來最精彩的一場訪談 https://www.youtube.com/watch?v=ymR6Ed5f2aQ 從第一秒精彩到最後一秒 整個過程充分展現了范琪斐 就像是被資訊誤導的小鳥 拿來各種問題詢問 包含：！
![[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控](https://i.imgur.com/bY1SZyk.jpg)
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
噓
→
→
噓