※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Tosca
標題

[討論] 為什麼零權利金不行 零場租可以?!

最新2024-02-23 14:51:00
留言346則留言,75人參與討論
推噓20 ( 4222282 )
阿伯我有件事情一直百思不解 當年大巨蛋零權利金 搞到有人被關 https://www.mirrormedia.mg/story/20221028inv008 原本遠雄應付北市府營運權利金28億餘元,最後因此歸0,被認定是直指台北市長馬英九 授意0權利金,但最後李述德一肩扛下,應訊時向檢察官供稱,會議中他說謊,馬英九市 長沒這樣說,馬因此脫身,李述德2017年遭依圖利罪起訴,今遭台北地院判9年。 結果高雄這幾年一堆國外大咖天團來開唱 場租都是零元 https://udn.com/news/story/7327/7605209 高雄今年演唱會經濟爆發,國家體育場就辦了8場演唱會,助攻地方觀光。藍營議員昨質 疑演唱會經濟風光背後,市府濫用「專案免費」犧牲場館收益,場租、門票收入抽成竟都 是0元,建議訂定門票抽成上限如實收費。市長陳其邁說,減免租金是誘因之一,要看為 地方帶來的整體經濟效益。 大家都好棒棒 都沒事?! 所以台灣現在是 對國內財團 權利金不可以是零 但對國外天團 場租零元沒關係?!?! 是這樣嗎?! 可以這樣嗎?! 大家沒有越想越不對勁嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708650367.A.73E.html

Re: 回文串

20346
> [討論] 為什麼零權利金不行 零場租可以?!
HatePolitics02/23 09:06

346 則留言

xra686, 1F
大巨蛋是評選決定廠商後 簽約完 再把權利27.51.65.113

xra686, 2F
金調降為0 你覺得呢?27.51.65.113
所以以後評選前就先講好權利金是零 這樣ok?!

jorden, 3F
時間吧?!1.168.56.247
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:08:22

jorden, 4F
演場會是一次性 但權利金5-10年不等?1.168.56.247
不是阿 圖利國內廠商有圖利罪 圖利國外天團就沒有圖利疑慮?! 我不是很懂法律 求解?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:09:02

xra686, 5F
希望你不是只是來帶風向 你覺得評選後再27.51.65.113

xra686, 6F
調權利金 對其他廠商是否公平 那你就能有27.51.65.113

xra686, 7F
一點點體悟這件事情有沒有違法27.51.65.113
就事論事 地方政府用零場租零門票分紅搶天團來開唱 怎麼會沒有圖利問題??? 你如果今天是公益活動還有道理 但那些都是商業活動耶! 商業就該在商言商阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:10:45

okgod, 8F
看高雄議員不告就代表可以吧42.79.195.20

timeriver235, 9F
演唱會帶來的周邊效益賺更大吧101.10.46.89

coyoteY, 10F
不同的個案硬是要擺在一起討論。。114.43.48.228

xra686, 11F
當然 只要是賺錢的工作 不用花預算 是不27.51.65.113

xra686, 12F
用受採購法來管的 你如果機關覺得能帶動27.51.65.113

xra686, 13F
周邊 發包0元有什麼問題 有沒有公平而已27.51.65.113

win8719, 14F
一個是評選前沒講好一個早就在法令規定了114.44.38.151

TFsonG, 15F
藍白:因為高雄免費巨星才來 那這樣不免42.79.192.24

TFsonG, 16F
費的話沒人來 = 還是得免費42.79.192.24

win8719, 17F
你說了114.44.38.151

win8719, 18F
就事論事114.44.38.151

win8719, 19F
你不會連內容都不看吧114.44.38.151
這種零場租搶團其實是惡習啦 慕特和維也納交響樂團今年都是去台南沒來高雄衛武營 我都懷疑是不是人家也學這樣零場租搶團 大家都零場租還得了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:12:55

Yaomini, 20F
公共議題可以討論,議員質詢有理111.125.132.87

win8719, 21F
一個是本來就要付~一個是有法令規定可以114.44.38.151

win8719, 22F
免費114.44.38.151

bkebke, 23F
日積電 日本還倒貼幾千億日元42.72.205.14

Yaomini, 24F
高雄市長須說明和解釋清楚其效益111.125.132.87

timeriver235, 25F
覺得樓主只是硬要發文刷存在而已101.10.46.89
不是啦 你今天 國外天團來開唱 免場租 國內小團開唱 收場租 拜託一下 這之後就變成 歧視爭議了 你變成歧視國內樂團樂手耶! 所以零場租真的會出事啦 本來就該在商言商 該收多少就收多少
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:14:25

win8719, 26F
我跟你就事論事討論內容回答為何高雄沒114.44.38.151

win8719, 27F
圖利罪114.44.38.151
那你以後國內團開唱你收場租 你不就變成歧視國內團???? 有比較好??????????

Yaomini, 28F
搞不好在市長說明後,一切就沒爭議了111.125.132.87

timeriver235, 29F
光某些天團來的那幾天觀光人數帶來101.10.46.89

timeriver235, 30F
效益統計就賺翻了101.10.46.89
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:14:58

win8719, 31F
還有政府的目的是創造自己賺錢還是給市民114.44.38.151

win8719, 32F
賺錢114.44.38.151

win8719, 33F
就看高雄市囉~我只告訴你為何沒有圖利罪114.44.38.151
圖利爭議解決 歧視爭議還沒解決阿 你以後對國內樂團收場租 你就會面臨你怎麼對國外免錢對國內收錢的歧視爭議 都有問題啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:16:08

win8719, 34F
你想扯到別的地方去我也沒辦法114.44.38.151
追根究柢是本來就不該免場租阿~~~ 你要免場租 那好歹公益活動 說得過去 拜託商業活動就在商言商 你搞免場租 以後你對國內樂團國內活動要收場租 爭議就更大

bkebke, 35F
人家市府虧 釣北部人下來做給民間賺42.72.205.14
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:17:18

timeriver235, 36F
[討論] 為什麼零權利金不行 零場租可以?!

win8719, 37F
哪個市政府的在商言商是看整體市政114.44.38.151

win8719, 38F
不是看單純收入好嗎..114.44.38.151

timeriver235, 39F
五月天也沒收費阿101.10.46.89

Tosca 作者的近期文章

[討論] 台灣政壇是不是像NBA進入戰國時代?!
NBA現在四強 小牛 灰狼 超賽 溜馬 幾乎大部分的人都沒拿過總冠軍 Doncic 25歲 AE 22歲 Tatum 26歲 Haliburton 24歲 全部都可以當我兒子了QQ 轉眼間 KD LBJ Curry這些鐵定進名人堂的超級巨星
[討論] 故宮賣掉一部分 兩兆來源就有了阿=.=
國立故宮博物院 典藏為數近70萬件文物與藝術作品 一件平均拍賣價格算一千萬元就好 翠玉白菜肉形石這種應該都是好幾億 所以平均一千萬算很保守了 這樣只要賣個20萬件 不到三分之一 就能湊到兩兆了 一方面我們可以清除一些故宮庫存 達成去中國化
Re: [新聞] 北京發超長期國債 分析:中共沒打算還本
所有國家的國債本來就沒打算還本啊到底在想什麼啦XDDDDD https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_debt 日本 國債佔GDP 261% 美國 121%
[討論] 館長如果當初當民眾黨不分區立委
現在立法院應該民進黨沒人打得贏了吧?! 阿伯我覺得都讓五十幾歲的去打架太奇怪了 台灣政黨應該比照職業冰上曲棍球 有一個球員是負責打架的XDDDDD 所以其實各黨應該也要安插一個不分區安全名單 給專門用來打架的?! 真的要動手就打架王vs打架
[討論] 說老K不禮讓新北 那民進黨又能給國昌甚麼?!
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言: : 不然老K怎麼可能會禮讓新北給黃國昌 : 這是什麼樣子的腦袋 : 才會覺得這是可行...... 不是啦 阿伯我身為綠粉也覺得綠粉很可悲 在那邊說甚麼老K不可能禮讓新北 不是阿
更多 Tosca 作者的文章...