※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法

最新2024-02-21 22:30:00
留言3則留言,1人參與討論
推噓0 ( 003 )
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 連基本常識,基本法規都搞不清楚 : 就不要出來丟人現眼,通篇胡說八道 : RE100不是什麼綠電都可以,沒"憑證"的綠電, : 就算1000億度也沒用 : 只要由台電躉購(保證收購價收購20年)的綠電, : 不會有綠電憑證 : 不會有綠電憑證 : 不會有綠電憑證 : 連這個都不知道, : 居然還在做"640億度的綠能拋售"的大夢? : 當別人都是智障...會買沒憑證的綠電, : 真是笑掉人的大牙! : 再生能源憑證實施辦法 : 再生能源發電業、再生能源售電業或再生能源自用發電設備設置者, : 但採用躉購制度者與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外 可憐,中文都看不懂就來造謠嗎? 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電 不能再拿去賣綠能憑證 又不是管制買電的台電 因為就法理來說 電已經是台電了 自然無法二賣 但是 已經收購了這些電的台電 為什麼不能賣憑證? 你解釋一下給我笑一下啊 台電??來的電 又??給了台電嗎? 笑死 綠能憑證本質就是個金融產品 邏輯上都可交易好嘛 蔡政府的經濟部都說 在研擬讓台電賣更多綠能憑證 來解決國內企業買不到綠能的問題 所以才有民電跳出來說 這是與民爭利 結果你在講台電法理上不能賣綠能憑證 真的笑死 看來經濟部、台電、民電都是基本常識都沒有的白痴 就你天才? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.77.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708524528.A.784.html

3 則留言

evangelew, 1F
我不太清楚這樣定義~~~ 但台電的確101.10.112.180

evangelew, 2F
可以優先轉供綠電給需要憑證的工廠101.10.112.180

evangelew, 3F
因為台電本來就是轉供能源角色101.10.112.180

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是 : 時間: Wed May 29 11:18:47 2024 : :
Re: [討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?
※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言: : 如題 : 318太陽花KMT亂搞,大家恐慌直接學運 : 這次直接3讀了,以後大概也是DPP 一直輸 : 為什麼狀況更快速沒有發展成學運? : 我看D能卡一堆人說昌超棒,
[討論] 卓榮泰棄守了耶,青鳥被放生了~~
剛剛看到新聞 卓榮泰盼立法院善意回應 明天不要再讓民眾辛苦集結 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270102.aspx 立法院明天續審查國會職權修法,民團已預告將再集結抗爭。行政院長卓榮泰今天表
Re: [討論] 擴權法案受害都只能事後追究
※ 引述《z1976 (z1976)》之銘言: : 這個法案對於當事人權益的保護機制,跟立委權力完全不對等 : 例如民眾被傳喚,覺得權益受損只能提行政訴訟 就跟NCC一樣啊 NCC開罰中天一堆 然後人家去提行政訴訟 結果NCC輸一屁股 請問
更多 hamasakiayu 作者的文章...