※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧?
我發覺藍白粉的法律觀念有點奇葩
舉個例子
我去租一台車
叫店家在車上裝了一套BOSE音響
然後我沒付錢就烙跑,直接把車開去還了
請問能說這套音響從此歸租車公司所有嗎?
當然不可能啊
如果是音響,當然就叫店家拆了拿回去就好
但NET這個案子是建築物
正常流程就是先叫你透過協商,協商不成找仲裁
通常仲裁就提一個各打五十大板的方案,有多有少
兩邊不接受仲裁就走法院
但除非有關鍵證據,不然最後法院有很高機率直接拿仲裁方案叫你吞
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建
: 雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人??
: 啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧
: NET把2~4樓打掉應該合法?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707189468.A.964.html
Re: 回文串
11128
[討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧?
HatePolitics02/06 10:09
-6121
> Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧?
HatePolitics02/06 11:17
121 則留言
Scion 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼網路看不出一邊60%一邊40%?
這個問題應該這樣看 匿名性高的 PTT DCARD YT 都是哪一邊聲量最高 匿名性相對低,假帳號較好認的 FB IG THREAD 都是哪一邊聲量高 這樣懂的人就知道這些網路聲量都哪來的了 ※ 引述《glory1123hy (glory1
[討論] 笑死,藍白網路洗半天就這程度?
60%網路上洗成像600% 現實人數卻被40%壓制 人家40%來幾百人 60%隨便吹個哨子應該都有上千大軍吧? 還是都關在中國監獄裡啊
Re: [討論] 林飛帆能力屌打任何小草吧
推 cobrasgo: 當藍白推出這樣的副秘書長人選再來酸也 42.72.118.206 05/14 14:49 → cobrasgo: 來得及,現在就是一個替代役當國安會要 42.72.118.206 05/14 14:49 → cobr
[討論] 徐巧新484屌打黃國昌
兩個都是網紅炒聲量型的政客 徐巧新才第一屆立委就可以把國民黨當成自己的禁臠 隨意指揮同黨議員立委的發言,整個黨男女老少都不敢造次 儼然是地下黨主席,不,比黨主席還屌 反觀 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理
[討論] 黃國昌這廢物要不要回答問題啊
我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 我本來沒在用這段,但聽說可以激怒小草,決定開始採用 再說一次 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤
[討論] 講到貪污黨會想到哪一個黨
想問一下 現在在台灣,講到貪污黨,首先會想到哪一個黨? 是總統之尊貪污判刑確定的那個黨 還是數十年來跟黑金勾結,貪污犯罄竹難書的那個黨 還是短短幾年出了三個縣市首長,竟能100%都貪污的那個黨 u迷u八卦
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
推
推
→