※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎

最新2024-02-05 01:31:00
留言19則留言,5人參與討論
推噓2 ( 2017 )
版上有文章討論國會對於行政院長的同意權 有推文指出美國總統同樣是全民直選 但總統的內閣閣員需要經過國會同意 不過嚴格來說美國總統的內閣 應該是沒有行政院長一職 總統基本上擁有內政與外交的最大權力 而內閣之首的國務卿(總統繼承順位第四) 基本上也只主管美國的對外事務 職權比較接近台灣的外交部長 不過美國國會雖掌握了部分的人事同意權 但實務上也不會特別去卡總統的提名人選 即便是反對黨佔了國會(參議院)的多數 除非人選存在極高的爭議性才有卡關的可能 而美國總統對國會通過的議案也具有否決權 國會如果要推翻遭到總統否決的議案 需要三分之二以上才可以 大家認為美國總統具有的否決權 適合用在台灣嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.200.191.64 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707064079.A.05F.html

19 則留言

※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:29:44
※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:30:26

yjjia, 1F
其實也適合啦!!61.224.98.17

yjjia, 2F
立法院通過的法案,總統不爽直接否決61.224.98.17

yjjia, 3F
避免推出一些爛法案出來61.224.98.17
※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:32:20

yjjia, 4F
所以美國的參院法案共識決的程度很高61.224.98.17

freeclouds, 5F
美國總統就是行政權最高代表阿1.200.98.135

freeclouds, 6F
要學就全學阿 廢掉行政院長1.200.98.135

freeclouds, 7F
高級官員比照美國都要國會過半同意1.200.98.135

freeclouds, 8F
要總統制就總統制徹底一點1.200.98.135

yjjia, 9F
也可以廢行政院長,實行三權分立61.224.98.17

yjjia, 10F
不過要修憲啦!! 五權憲法國民黨的神主牌61.224.98.17

freeclouds, 11F
要內閣就內閣制 要總統制就總統制1.200.98.135

freeclouds, 12F
讓全民決定阿1.200.98.135

freeclouds, 13F
修憲就兩案併陳 給人民公投1.200.98.135

oscarwu3041, 14F
其實就是行政院長的覆議權啊,提覆議39.15.63.34

oscarwu3041, 15F
還要總統核可才可以提39.15.63.34

yjjia, 16F
結果公投都不會過,維持現狀派大勝61.224.98.17

kcbill, 17F
[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎
※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:46:52

Atkins13, 18F
美國總統的否決權也是有限的 除了國會可61.61.56.22

Atkins13, 19F
以再議決迫使行使外 總統否決也有效期61.61.56.22