Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳

※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言 : 另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位，當其發生濫訴問題時， : 有監督責任嗎？民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？判斷錯誤以後，對網友的 : 影響已無法回復，有任何的解決辦法嗎？當網路言論被審查，卻沒有提供網友任何救濟來 : 應對，若無端被冠上違反兒少法的罪名，對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。 看到這段就笑了 大立委你根本就完全沒搞懂狀況就回了這篇打太極的文嗎 事實上 iWIN不具備公權力，但iWIN會將申訴案件依照處理流程轉由各目的事業主管機關，由該單位 決定是否裁處。（出自iWin官網） 所以你所謂的 是否濫訴？以及 民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？ 這兩個點都是不對的 不知道你是不是被寄信給你的人影響以為iWin可以代替司法審查 其實大錯特錯 iWin的情況要比喻的話 舉例而言 一般人在路上看到違規停車以後，就跟警察檢舉，然後警察來裁罰，被罰的不爽可以申訴， 再去跟法官討公道 iWin就是負責檢舉的角色而已，裁罰的還是主管機關或是法院（因為涉及兒少性剝削的刑罰 只不過iWin是會先告知平台小心觸法，而平台可以決定要不要先下架，這就好像一般人看到 你違規停車的時候先去餐廳跟你說小心違規停車會被開單，你趕快跑去開走車就不會被警察 開單了這樣 結果想不到一堆蘿莉控宅宅 居然覺得被告知可能違法這件事是一種冒犯甚至是限制言論自由 根本好笑 iWin大可直接檢舉後讓警察跟檢察官法官來處理這些二次元蘿莉控 告知平台讓其決定是否下架還是保留反而是一種保護措施，之前西洽在刪文的時候版主也會 留言說是保護使用者 應該不會有人覺得路人在檢舉違規停車前，先告知車主要移車是在限制人的人身移動自由吧 不會吧不會吧 所以雖然你回文打了太極迴避掉這個棘手的兒童色情問題 但還是有必要讓你了解其實很多事情不是那些宅宅想的那樣 : 《兒童及少年性剝削防制條例》很重要，言論自由也很重要，歡迎提出建議，我會持續監 : 督。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707034796.A.092.html