※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
: → JaccWu: @shirman 司長的說法是只要看起來像兒童 223.137.87.240 02/03 22:37
: → JaccWu: 或青少年，就不能有性相關的情節或暗示吧 223.137.87.240 02/03 22:37
: → JaccWu: 童顏的成年人就是“看起來像兒童或青少年 223.137.87.240 02/03 22:38
: → JaccWu: 對吧？” 223.137.87.240 02/03 22:38
抱歉 借J大的推文 持續引伸這話題
這蠻有趣的話題
實際法條還沒出來 但以下幾種情況
我列點可能擦邊球的設定
擺明OUT的就不談了
1、在作品中18歲以上的童顏女星(合法蘿)、做出性相關的情節。
2、在作品中18歲以上的童顏女星(合法蘿)、飾演未成年的角色、創作出性相關的情節
3、虛擬角色設定上例如是上百年的精靈角色、但完全是未成年的外型、做出性相關的情節。
這現實上應該都有吧?
未來勢必也會遇上吧
那照各位版友的自己的想法
覺得上述哪些案例算是違反兒少法?
就我個人而言 我想2會明顯NG吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706971958.A.4A3.html
Re: 回文串
25125
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
HatePolitics02/03 16:36
1071
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
HatePolitics02/03 21:44
1272
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
HatePolitics02/03 21:59
27171
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
HatePolitics02/03 22:24
47222
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
HatePolitics02/03 22:49
59288
> Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
HatePolitics02/03 22:52
62364
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
HatePolitics02/03 23:20
336
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
HatePolitics02/04 00:00
288 則留言
evangelew 作者的近期文章
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
: 對於近期許多反核人士，總是以氣候倡議RE100組織把核電排除於綠電的說法來攻擊他。對 : 此，童子賢直言，「RE100所談核電非綠電的說法並非聖旨」，因為RE100只是全球幾個企業 : 代表湊在一起的組織，現在包括G7、G20，甚至歐盟
[新聞] 太陽能光電案場離住家2公尺 元長上百村
太陽能光電案場離住家2公尺 元長上百村民抗議求業者全數撤出 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4674650 〔記者李文德／雲林報導〕元長鄉上百位瓦磘村民今早集結在村內安
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
: 若是以燃氣替代核能 : : 不就等於以綠能替代燃煤嗎？ : : 台電定義的補充能源 : : 無論去替代基載的燃煤還是核能 : : 都很白痴好嘛 但是台灣目前能成基載 主要也就是燃煤、燃氣、核能 核能你核四難以重啟、新核能廠蓋不出 燃媒則
Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 最近風向很明顯了 : 賴清德好友童子賢一直放話核能好棒棒 : 準經濟部長 剛剛說核能是乾淨能源 : 上任後會檢討能源政策 : 然後前幾天我還看到民視新聞 : 在報導核融合、新技術好棒棒
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 黃士修個人長期盤據核能議題 : 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 : 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 : 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 : 還
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01 : → hamasakiayu: 報告裡面還提到，排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01 :
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到？ : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的？ : : 否則你核廢料怎麼處理？ : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場？ 你說的對 終處廠不
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言： : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
推
推
推
→
推