※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 陳昭姿投票的掛

最新2024-02-04 09:45:00
留言22則留言,11人參與討論
推噓7 ( 7015 )
剛剛又聽到的掛 徐巧芯說的 她說 陳菁徽上面那個印 其實是有印章的記號 只是後來用印泥去抹掉 然後 藍營其實一開始就知道那時有票有爭議 投完票後 花蓮王把藍營的人帶到別的會議室去 避免攪和到這場爭議 然後 白營支持者愛說的 廢票認定 啥二比一 那是假的 因為藍營那位 雖然她說她覺得那票是投給黃珊珊沒錯 但是在廢票認定上 她最後是不表態的 因此 廢票認定上 是一比一 有效票 林國成 無效票 陳亭妃 不表態 KMT那位 因此才有後面的老柯判定 白營支持者說的二比一是在亂說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.253.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706967592.A.A57.html

Re: 回文串

722
> Re: [討論] 陳昭姿投票的掛
HatePolitics02/03 21:39

22 則留言

holyhelm, 1F
合理。難怪蔥哥都店店223.139.137.111

qq68, 2F
黑龍轉桌180.217.76.192

rayisgreat, 3F
不是 廢不廢票還可以有不表態的喔123.192.90.230

Hohenzollern, 4F
老柯判定結果也沒錯111.250.238.169

rayisgreat, 5F
那當投票的監察委員意義在哪123.192.90.230

holyhelm, 6F
就…對廢票爭議投下廢票XD223.139.137.111

frae, 7F
所以白7黨中央廚房又製造2:1,真的造謠專業42.77.39.206

kukuma, 8F
都有8個人可以不參與投票了223.137.206.130

kukuma, 9F
那當立法委員的意義是什麼223.137.206.130

ramirez, 10F
這種還不開除 還有甚麼黨紀可言218.173.79.173

jojoway, 11F
對爭議投廢票就不想被白營這屎纏到116.241.253.88

jojoway, 12F
你沒看 她不表態 卻被白營帶風向成2比1116.241.253.88

jojoway, 13F
如果她投票了 還白營對立面 不知道會被116.241.253.88

jojoway, 14F
怎樣嘴116.241.253.88

smik, 15F
這事根本不用吵啊,都柯網軍帶風向,真跟他118.168.22.106

smik, 16F
們講的一樣,國蔥和柯文哲還不出來?118.168.22.106

smik, 17F
一點小事他們就跑出來了,那麼大的事還不出118.168.22.106

smik, 18F
來?118.168.22.106

frank01, 19F
這就有點唬爛了吧?那印泥髒污面積比圈220.132.89.89

frank01, 20F
選章小,如何事後蓋過?220.132.89.89

ymlin0331, 21F
這個太唬爛了啦42.75.157.42

ymlin0331, 22F
900不要把自己搞成甲魚啊啊啊42.75.157.42