Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的

※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的 : 時間: Mon Jan 29 16:59:16 2024 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.185.91 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706518758.A.99A.html : 噓 y800122155: 講得好像擁核就不會虧1800億 擁核你只 27.51.25.78 01/29 17:21 : → y800122155: 會多一個環評中的核四喇 27.51.25.78 01/29 17:21 那我們就算算看不就知道了？ 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元，也就是180億 平均電價算3元 每年可以獲利420億 核4大概也可以發200億度電 每度成本約2元，也就是400億 每年約可獲利200億 所以如果繼續擁核 讓核1-3繼續使用 讓核4商轉 大約台電每年可以減少620億的損失 也就是1800億的虧損 會變成1180億 阿事實上就真的不會賠到1800億啊 沒辦法 因為燃氣高於平均電價，綠能也高於平均電價 每賣一度，就是賠一度 或者應該是說賠兩三度 用越多賠越多 事實上如果當時的選擇是多用核能與燃煤 僅可能的降低燃氣與綠能的發電量 那台電以及中油虧損就可以明顯的下降啊 當然 你也可以說核能的實際上成本才沒有這麼低 問題台電找四大會計事務所做的財務報表就長這樣 核後端基金每度提撥的成本也就是這樣 蔡英文八年也沒想把他漲到你們反核口中所謂真實核能成本 我們可以期待賴清德將核後端基金提撥費用大增 拉高核電成本 讓核電賣一度賠四五六七八度 進一部擴大台電的虧損 以提早讓台電完成電業民營化的理想~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.72.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706520450.A.B60.html