※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
你完全搞錯了。
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言:
: 我們都知道裝睡的人叫不醒 沈默的大多數
: 但是政治本來就是落實在每一天 這邊應該都很有話聊才對
: 是大眾對政治冷感的比例偏高 還是這個版不討喜?
重點不是政治落實每一天的問題。
柯文哲賴清德侯友宜怎樣是一回事(政黑點)
重點是PTT就是個有名的「非主流反指標」。
別的不說,光是落實在每一天,每個男人都有的性欲,
三上悠亞河北彩花這些銷量超好的女優,在PTT都被噴爛的。
難道他媽的買作品的人是回去供奉起來而不是買來用的嗎?
甚至你看劉基鴻拿球給三上悠亞的時候那表情變化:
https://imgur.com/wQTzVrD.gif
滿腦子一定是在比對資料庫了。
基本上PTT就是一個「我他媽噴爆」的地方,黑比粉要多很多,
罵名人才有人生存在感的邊緣人一大堆。
這種地方當然非主流,也當然反指標。
白話講,來PTT就是來噴的,政黑板可以光明正大的噴,別的板要拐彎抹角的噴。
差別在這而已,有人喜歡拐彎抹角噴,有人喜歡直接噴。
但說穿了都是噴人罵人而已。
看看柯瑞今天輸球抱怨裁判,在NBA板被噴爆就是一例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706431710.A.7D5.html
Re: 回文串
549
[討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
HatePolitics01/28 14:41
633
Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
HatePolitics01/28 14:59
24
Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
HatePolitics01/28 15:14
35
Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
HatePolitics01/28 15:50
00
Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
HatePolitics01/28 16:03
623
Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
HatePolitics01/28 16:16
00
Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
HatePolitics01/28 16:30
617
> Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
HatePolitics01/28 16:48
-11
Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
HatePolitics01/28 18:10
17 則留言
TheoEpstein 作者的近期文章
[討論] 黃暐瀚真的不愧是馬迷。
看到黃暐瀚這篇的推文有感。 ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 我就不懂,國民黨為什麼總是不願意好好論述,耐心釋疑,先讓民眾 : (特別是年輕選民)「相信你」之後,再緩緩出手,穩穩地過呢? : 我真心不懂。
[討論] 板友說的好,民進黨在八卦板被嫌到死
剛剛看到這句推文: : rickyiu: 怎麼不說垃圾民進黨在八掛版被嫌棄到死 這句真的說的很好。 完全反映了這個世界線的事實「八卦板嫌棄民進黨」。 但八卦板嫌棄民進黨,然後呢? 519的遊行,現場人數比平常八卦板常駐人數還少。 投票,八卦
[討論] louiswei1986板友請進,關於民眾黨
其實我覺得你說的大致上沒錯。 這篇是認同你這方面的說法。 ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : 選舉是有激情的,所以為了自己的認同,跑出來挺自己支持的政治人物是有意義的, (中略) : 所以要拿造勢來比較,根本覽趴比
推
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→