※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 倒閣?綠能,你不能!

留言97則留言,44人參與討論
推噓-7 ( 142162 )
民眾黨人士只是提出討論倒閣, 看板上綠綠們各個氣得半死,罵聲連連, 大肆批評區區八席憑什麼提倒閣案。 看著看著我都以為只有過半政黨才會提倒閣, 但我查了以往有沒有未過半政黨提倒閣, 1999年2月、2012年9月和2013年10月, 民進黨曾經聯合新黨或台聯提出倒閣案, 原來這三屆立委,民進黨都有過半啊? 倒閣?綠能,你不能! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705997005.A.5DB.html

97 則留言

rhino0314, 1F
不就笑妳不敢倒而已 這樣也氣得半死123.226.4.118

moonlind, 2F
沒有人說不能111.255.229.149

abc1332002, 3F
例子實在不好,民進黨當時雖然沒過半118.166.20.34

abc1332002, 4F
,但遠遠超過8席118.166.20.34

lepidoptera, 5F
這不是誰能誰不能 而是講出來的那個36.231.106.124

lepidoptera, 6F
人跟那個黨 根本就是無腦36.231.106.124

rickyjung, 7F
那民眾黨快去提案啊,氣什麼?61.216.73.66

moonlind, 8F
能~要倒快倒111.255.229.149

tim1112, 9F
你可以提我們也可以抵制,這不過是提醒116.59.53.75

tim1112, 10F
在先而已。116.59.53.75

livingbear, 11F
提好玩的啊,知道不會過提出來作秀而42.73.96.150

livingbear, 12F
42.73.96.150

wawaking1, 13F
笑死,民進黨以前是跟國民黨對幹,我111.252.9.226

wawaking1, 14F
就問民眾堂現在像乞丐一樣對藍綠乞討111.252.9.226

wawaking1, 15F
,不給就說要在你家門口拉屎撒尿,這111.252.9.226

wawaking1, 16F
有一樣嗎?111.252.9.226

amyflower, 17F
誰生氣??我還蠻樂見的,笑白營只敢1.161.141.184

amyflower, 18F
1.161.141.184

pupu20317, 19F
有氣得半死?明明巴不得上任後就提啊XD101.12.114.195

peterw, 20F
罵?我看推文大家都支持藍白提倒閣啊123.205.39.144

lepidoptera, 21F
以為隨口說說就想要嚇人 結果被其他36.231.106.124

lepidoptera, 22F
人狠狠打臉36.231.106.124

patiger, 23F
阿不....人家能聯合阿,你少數黨有辦法223.139.223.91

patiger, 24F
聯合,不要笑死好不好223.139.223.91

wawaking1, 25F
民眾堂可以提倒閣阿,但是不過是不是111.252.9.226

wawaking1, 26F
又要扯藍綠同流合污反改革111.252.9.226

opthr1215, 27F
又在裝受虐兒了。59.124.123.243

DoncicInPTT, 28F
你是不是不知道倒閣案沒過223.137.141.58

ghostl40809, 29F
但當時有在新總統還沒就職1.162.21.14

ohohohya, 30F
氣個半死?你眼睛糊到洨?每個人都在笑111.71.26.133

ohohohya, 31F
tmd沒知識111.71.26.133

patiger, 32F
我想,沒過又會有白粉來洗板說藍綠不顧223.139.223.91

patiger, 33F
改革,權力分贓XD223.139.223.91

lepidoptera, 34F
民眾黨最好上任第一天就立刻提倒閣36.231.106.124

lepidoptera, 35F
啊 笑他們沒那個膽啦 一群想當官的36.231.106.124

lepidoptera, 36F
人 國會解散就失去舞台跟鎂光燈..36.231.106.124

MilkTeaMan, 37F
笑你8席60.249.204.106

g9122xj, 38F
氣?你倒啊,綠營笑你不敢啦,白黨像吉娃49.216.91.86

g9122xj, 39F
娃一樣只會吠49.216.91.86

indium111, 84F
力不要大小聲,才8席立委連提倒閣案的223.141.223.13

indium111, 85F
資格都沒有,被笑剛剛好而已223.141.223.13

Miseryz, 86F
版上大家在笑的是,問題在白的就算敢提倒114.137.117.222

Miseryz, 87F
閣,藍也不可能跟啊!代表其他黨發表的意114.137.117.222

Miseryz, 88F
見是沒意義的114.137.117.222

barbarian506, 89F
好了啦~屁黨現在跟2000年狗黨有什106.64.56.43

barbarian506, 90F
麼不一樣,還新政治勒106.64.56.43

linsiegfried, 91F
好了啦時間還卡在113?42.70.66.145

jj980734, 92F
行政院長還沒出來就在喊倒閣XD,這黨被159.117.68.192

jj980734, 93F
罵智障只是剛好159.117.68.192

thehospital, 94F
請繼續每天討論倒閣,這樣我們才能繼42.77.39.207

thehospital, 95F
續笑42.77.39.207

vsdvd, 96F
當然可以提,請TMD快提。42.70.59.98

lolicone, 97F
快提啊 笑你不敢223.143.196.36

moshenisshit 作者的近期文章

[黑特] 藍提「九二共識」入憲,綠就掛了
塔綠斑真的高興得太早了, 如果接下來國民黨提自己的修憲版本, 支持「廢監考」外,還加碼「九二共識」入憲, 要兩個綑綁在一起修憲,塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲,那廢監考達不成, 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名, 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎?
看沒用仔對沒用黨提案高潮, 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席, 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎? 協商過了嗎?有談過讓他們支持的理由了嗎? 幾然沒用仔說2021年就提案過了, 今年2024年,過了三年有多拉幾個盟友了嗎?
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法, 下一屆考試院長和監察院長, 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了, 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任,冗員裁掉, 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布, 立竿見影的方法不用,誰相信真的想
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法, 這樣過程中多數時間國會改革法案都有效, 而且大法官總會到要改選的
更多 moshenisshit 作者的文章...