※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
立法委員看提案率太淺碟了,
實際上立法委員的工作不是只有提案,
揭弊、質詢,都遠比立法、修法來得重要。
尤其是小黨,要錢沒錢、要人沒人,
區區五個席次,就必須要分工合作,
而當時黃國昌的工作就是質詢,博眼球,
否則一個小黨,四年下來讓人民毫無記憶點,
下場就是四年後直接在立法院團滅。
時代力量在立法院的席次歸零,
就證明黃國昌質詢博眼球路線的重要性,
有他在,時力不分區從兩席成長到三席,
沒了他,時力不分區從三席直接歸零。
反觀民眾黨,還沒有黃國昌時只有五席,
有了黃國昌,民眾黨一下子成長到了八席,
這些都在在顯示,立法委員不該只顧著立法。
※ 引述 《littlekang1》 之銘言:
: 黃國昌2016~2020會期:
: 整屆立院提案 6213 件 , 黃國昌個人僅主動提案 8 件
: 整屆三讀通過1873件 , 黃國昌三讀案0件
: 大家怎麼看呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705977354.A.CC0.html
Re: 回文串
82281
[討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 02:10
411249
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 06:54
228
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 07:11
083
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 09:05
588
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 09:36
368
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 10:22
214
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 10:34
124
> Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 10:35
210
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 10:40
110
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 10:41
713
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 10:45
510
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 11:21
03
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 16:17
624
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics01/23 18:11
1089
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
HatePolitics05/14 01:55
24 則留言
moshenisshit 作者的近期文章
-16HatePolitics
[黑特] 藍提「九二共識」入憲,綠就掛了塔綠斑真的高興得太早了, 如果接下來國民黨提自己的修憲版本, 支持「廢監考」外,還加碼「九二共識」入憲, 要兩個綑綁在一起修憲,塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲,那廢監考達不成, 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名, 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎?
看沒用仔對沒用黨提案高潮, 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席, 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎? 協商過了嗎?有談過讓他們支持的理由了嗎? 幾然沒用仔說2021年就提案過了, 今年2024年,過了三年有多拉幾個盟友了嗎?
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法, 下一屆考試院長和監察院長, 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了, 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任,冗員裁掉, 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布, 立竿見影的方法不用,誰相信真的想
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
噓
→