※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 不以92共識為基礎就不談判！大家接受喔

時間
留言42則留言，11人參與討論
推噓-1 ( 4推5噓33→ )
回文6則回文
我是認為信不信是一個問題 但事實就是存在啊 今天政客們要繞過九二共識我沒意見 但如果灌輸人民沒有九二共識那我覺得我不能接受！ 這是欺騙 再來 習近平他講啥 我是當空氣 你們要把他的話當聖經 你們請便！ 他可以講他 他有 他的立場 但不能代表我們的立場。如果你用他的立場來質疑我 那我可以叫你中共同路人 吧？ 1.海基會的新聞稿 https://www.sef.org.tw/article-1-15-876 https://i.imgur.com/APy8YvL.jpg
Re: [討論] 不以92共識為基礎就不談判！大家接受喔
2.1992海協會的回函 https://i.imgur.com/tuXEHkR.jpg
Re: [討論] 不以92共識為基礎就不談判！大家接受喔
3.民國81年國統會會議紀錄 李登輝總統簽名 https://i.imgur.com/wcj8GA2.jpg
Re: [討論] 不以92共識為基礎就不談判！大家接受喔
4.2011年陸委會新聞稿 https://i.imgur.com/cy6j9rv.jpg
Re: [討論] 不以92共識為基礎就不談判！大家接受喔
以上絕非空口說白話 如果有錯請指正 但也請你們不要用空想的話來反駁 什麼習近平沒說過的就不要提了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.173.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705723657.A.518.html

42 則留言

噓

PunkGrass, 1F
好了啦 九二共識這過氣的東西 只有藍49.216.162.14

→

PunkGrass, 2F
的喜歡死巴著不放49.216.162.14
我說了 要繞過九二共識我沒意見 那是政客要去煩惱的 但既存的事實要說沒有 這是說謊與侮蔑
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:11:32

推

yuchihsu, 3F
其實大家都支持一個中國，我們是台27.51.105.55

→

yuchihsu, 4F
灣本來就不是中國27.51.105.55

推

aprendes, 5F
用"共識"來稱呼一個沒有達成共識的議題36.230.200.231
這是高度的政治操作 雙方退讓主權的妥協 算了 反正之後讓政客們去想辦法吧
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:18:19

→

aprendes, 6F
這是蘇起當年用來騙人的把戲36.230.200.231
騙誰？ 就雙方都退讓了 既然現在你不想退讓 那就想其他辦法而已

→

daleptt, 7F
你吃粥 我吃牛排123.240.244.44
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:19:26

→

nnkj, 8F
九二共識＝一中各表＝違反一中憲法36.231.88.45
沒有違反我們的憲法啊 他講他的 我們尊重但沒有承認
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:21:22

推

nnkj, 9F
笑死 你一中各表不就承認對方憲法了36.231.88.45

→

nnkj, 10F
才會有 各表 啊36.231.88.45

→

nnkj, 11F
你還在繼續唬爛啊36.231.88.45
一中各表你可以看第一點海基會的新聞稿 我就不跟你在這裡浪費時間
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:25:50

→

nnkj, 12F
一中憲法就是只有我可以代表中國 沒有各表啦36.231.88.45

→

nnkj, 13F
海基會不就民間單位 言論自由36.231.88.45

推

bbo9527, 14F
你可以不管習的解讀 那你要不要信馬習會123.205.48.27

→

bbo9527, 15F
上馬是什麼解讀?不要跟我說回來才補各表123.205.48.27

→

nnkj, 16F
馬習會簽了啥 沒有 除了握手之外 簽了啥36.231.88.45

→

bbo9527, 17F
直接在這種最該闡明立場的場子孬掉變成一123.205.48.27

噓

takase, 18F
共識在哪？一中原則嗎？111.82.56.248

→

bbo9527, 19F
個中國 後面各表像孫子一樣不敢吭半聲123.205.48.27

→

bbo9527, 20F
誰他媽信你各表立場?國內騙藍腦 國外遇到123.205.48.27

→

bbo9527, 21F
中國就自動消音剩一中?123.205.48.27

→

bbo9527, 22F
中國要的就是一中原則把你當內政處理123.205.48.27

→

bbo9527, 23F
後面包子是更不演的直接跟你說要促進統一123.205.48.27

→

bbo9527, 24F
結果前有廢馬在國際場子孬掉禁聲 後有包123.205.48.27

→

bbo9527, 25F
子再限縮92路線 這麼愛說不管包子 那先叫123.205.48.27

→

bbo9527, 26F
馬英九出國有點膽子 講出來講明白不要聳123.205.48.27

噓

bbo9527, 27F
海峽兩岸在1992年11月就『一個中國』原則123.205.48.27

→

bbo9527, 28F
達成的共識，簡稱『九二共識』 你去看一123.205.48.27

噓

kujoukk, 29F
高度政治白癡才會信92共識101.12.27.156

→

bbo9527, 30F
下這句話是哪個孫子講的 那你信不信?123.205.48.27

噓

carolyt, 31F
習說92共識就是1國2制118.231.184.179

→

bbo9527, 32F
連現在舔到爛掉的夏立言當年寫給馬英九123.205.48.27

→

bbo9527, 33F
的稿子裡自己都說最重要一段就是一中各表123.205.48.27

→

bbo9527, 34F
阿請問那句話呢?你跟馬一樣忘了還是縮了?123.205.48.27

→

allento3, 35F
子瑜拿國旗都不行 各婊個頭的92共識122.100.74.135

→

aquarius360, 36F
老子就不信沒你老屁股談的啥狗屁9236.226.3.243

→

aquarius360, 37F
共識，年輕一輩就沒法談話。92共識36.226.3.243

→

aquarius360, 38F
還是認命的去死一死吧。或是等老屁36.226.3.243

→

aquarius360, 39F
股死光了，大家到他們墳前燒92共識36.226.3.243

→

aquarius360, 40F
給他們送終也行啦。36.226.3.243

→

aquarius360, 41F
年輕人跟老屁股都有代溝沒共識了，36.226.3.243

→

aquarius360, 42F
還跟你老傢伙30年前的東西共識咧？36.226.3.243

kauosong 作者的近期文章

Re: [討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院？
認真回 以戰略來說 目前藍白的戰場只剩下國會了 以台灣來講 大規模選舉就是 地方首長 國會 總統 我必須說 民進黨的戰略是放地方首長 但拿國會跟總統 放掉地方首長 麻痹非綠陣營 國民黨已經中過兩次計了 以為地方可以包圍反攻中央 韓跟侯都失敗
[討論] 在台灣門口集結大軍 是想幹嘛？
演習只是合理 集結大軍的藉口 共軍這樣不理性 終究會被黑熊部隊反制打擊的 還有很多血性抗中保台的台灣青年過兩天都會到國軍徵兵處報到。 你們等著瞧！ 敢侵犯台灣 黑熊部隊跟抗中保台志願軍會在灘頭迎頭痛擊你們！
Re: [討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？
Re: [討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？
[黑特] 為什麼2024了還是「攏洗阿共的陰毛」？
這個梗是不是萬用啊？ 這兩天看一下直播 那個集會拿著麥克風 開口閉口就是阿共的陰毛 還不只一個 也沒什麼具體內容 就是阿共 國民黨 黃國昌輪流拿來罵 就這樣 反正國會 台灣人選的 選不贏就是阿共的陰毛 這個梗在用的時候 你各位應該都還在包尿
[黑特] 主攻黃國昌 戰略目的很明確喔
就拉下主戰派黃國昌 拉攏親綠的白 尋求綠白合作 製造國會穩定多數 戰略蠻明確的 就看看要怎麼防守了
Re: [新聞] 馬英九：賴清德應修正兩國論　放下意識
Re: [新聞] 馬英九：賴清德應修正兩國論　放下意識
[黑特] 少數總統 看來真的只能操作民粹
我很認真講 看來就是走阿扁末期 少數總統 只要緊握40%起碼立於不敗 用台獨語言凝聚40%就是必要 犧牲大部分台灣人民的利益與和平氣氛 看來是勢所難免 抓緊了各位 這只是開端而已。
[黑特] 我只能說 賴清德 你真的很敢！
我其實很佩服賴清德 可以對著中華民國 憲法 國旗 國父遺像發毒誓 要遵守憲法效忠中華民國 然後把中華民國台灣當國名 中華民國與中華人民共和互不隸屬 違反憲法 又台獨的論調 違反誓言 賴清德你真的很敢 中華民國113年來的開國英靈與開國玉璽
Re: [黑特] 新話術：互不隸屬
好啦 互不隸屬 那就問 為何還有大陸委員會？ 那雙方「兩國」的「國界」在哪？ 對方為何可以擅自跨越「國界」 台灣詐騙集團橫行不是沒道理的
[黑特] 大陸委員會是那個大陸？
花人民納稅錢去成立大陸委員會 還是中央機關 請問是那個大陸？ 錢是這樣花的嗎？ 政府要不要說明一下？
更多 kauosong 作者的文章...