※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 民眾黨到底是要協商?還是不要協商?

留言56則留言,29人參與討論
推噓19 ( 20135 )
這幾天民眾黨手持關鍵八席拿翹 對藍綠出考卷、大唱高調 結果被藍綠冷處理就大酸藍綠合、喬事協商 看來看去總覺得哪裡怪怪的 藍綠不寫你的考卷,就是藍綠在喬事協商? 那如果藍綠寫你的考卷,不也是在跟你喬事協商? 民眾黨到底要協商?還是不要協商? 這也能包牌? 有沒有專業的柯粉可以開釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.16.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705676931.A.04F.html

56 則留言

DustToDust, 1F
要協商啊 但是院長不玩啊61.224.91.180

s81048112, 2F
怯戰昌才不會想要協商150.116.130.119

ssiou, 3F
只是在裝帥啦,腦袋裝什麼就不好說了101.10.62.134

pollux945, 4F
管他的,先帥一波182.235.168.47

ilovptt, 5F
放心,改天又要協商了101.12.26.42

CHENXOX, 6F
[討論] 民眾黨到底是要協商?還是不要協商?

DustToDust, 7F
你們藍綠去打 誰贏了誰當啊61.224.91.180

gunng, 8F
信不信到最後民眾黨會在柯指示下投給他要223.138.115.64

gunng, 9F
的人223.138.115.64

qpeter, 10F
藍綠協商是分贓 我草之八人眾所提乃是改革36.225.119.141

qpeter, 11F
沒有我草之八人眾的立法院 將法不成法 院36.225.119.141

qpeter, 12F
院不成院36.225.119.141

rickylin, 13F
在要與不要之間1.175.103.180

orinsinal, 14F
聽民眾黨的就是協商,不聽就是朝野惡114.36.193.140

orinsinal, 15F
114.36.193.140

PunkGrass, 16F
最好不要協商 自己玩自己的36.229.124.187

kinmengon, 17F
民眾黨只是比較愛釣魚而已42.72.32.156

magamanzero, 18F
開釋TMD是拿DPP的考卷重考而已61.70.140.24

magamanzero, 19F
至於為什麼DPP回答不出自己的考卷61.70.140.24

magamanzero, 20F
誰知道呢XDDD KMT冷凍還有道理61.70.140.24

amazgo, 21F
譁眾取寵外加情緒勒索49.216.104.74

jkl4141, 22F
席次第二的的不想理他們,席次最多的的180.217.57.91

jkl4141, 23F
幹嘛要跟他們協商,民眾黨讓大家看到,180.217.57.91

jkl4141, 24F
從上到下根本沒人會談判,哭p簽賣身契,180.217.57.91

jkl4141, 25F
立委把自己搞成廢物,真的沒用180.217.57.91

deswer, 26F
法案最少要10人還15人才能提案,民眾黨自61.228.148.26

deswer, 27F
己連案都提不了61.228.148.26

yudofu, 28F
不要協商,但是法案要自己送上來給蔥哥改114.36.240.188

yudofu, 29F
考券,否則就先賞你一個阻礙改革的帽子,114.36.240.188

yudofu, 30F
再來一個藍綠分贓太離譜連連看,最後要求114.36.240.188

gogen, 31F
草之八 應該只是想搶聲量180.217.128.77

yudofu, 32F
下一屆要唾棄這種政客,一套組合拳誰不肚114.36.240.188

yudofu, 33F
114.36.240.188

gogen, 34F
真的有想協商,就不是八人站一排拿標語180.217.128.77

yniori, 35F
民眾黨認為,別人的都是黑箱喬事情,所以223.140.142.98

yniori, 36F
不要!但如果是遵循民眾黨的規則,那就是223.140.142.98

yniori, 37F
理性務實協商223.140.142.98

gogen, 38F
真的有想協商,就不是嗆藍綠快寫考卷180.217.128.77

Sinful, 39F
民眾黨要的不是協商,是你要來跟我協商114.32.153.131

ohohohya, 40F
包牌嘛1.174.232.248

z0, 41F
要一份白粉主導的正負院長 懂75.133.198.27

max111111, 42F
當然是包牌啊 我全都要36.232.99.219

kuomika, 43F
綠不去找民眾黨,自然藍就不會,然後就114.40.72.33

kuomika, 44F
換白傷腦筋了114.40.72.33

kuomika, 45F
跟白要的劇本不同,就開始翻臉了114.40.72.33

bloodyiris, 46F
讓國蔥繼續玩吧 和剩下七個會不會崩潰39.15.34.89

inewnew, 47F
關鍵少數就是要會喬才能當關鍵嘛,搞不223.139.189.45

inewnew, 48F
清楚狀況,只會作秀自爽有啥屁用?223.139.189.45

betty22558, 49F
身為前柯粉現柯黑 柯粉邏輯就是跟白合110.28.137.165

betty22558, 50F
的才是正義110.28.137.165

jack0216, 51F
白提的叫協商 藍綠提的叫密室114.39.196.232

TWkiller, 52F
你沒發現國昌邏輯就是不聽我的就不同意1.200.57.152

TWkiller, 53F
嗎?8人就這樣了,再多還得了,最反民主1.200.57.152

TWkiller, 54F
的其實就是國昌1.200.57.152

TWkiller, 55F
反正法案就個別討論吧,這樣還比較務實1.200.57.152

TWkiller, 56F
,國昌要繼續強迫別人簽空白支票太恐怖1.200.57.152

e2167471 作者的近期文章

[討論] 新政治怎麼把立院無雙帶回來了啊
民眾黨 年輕、清流、新政治 猶記得小草每天恨天恨地,幹天幹地 批評往日藍綠惡鬥,只會立院無雙,沒人在做事 結果新政治一進來立院,也不過就拿個八席 屁股都還沒坐熱,馬上就把立院無雙帶回來啦? 有沒有資深小草可以開示一下 新政治原來是來打架的嗎
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
哪沒有? 黃國昌不是聲稱:蔡英文向柯文哲提NCC人事案? 結果咧? 假設此事為真,被你拿出來在外面講,誰還想跟你合作? 民進黨向民眾黨低頭,民眾黨就會合作喔?當別人都白痴喔? 一邊唱政治高調,抨擊政治協商、利益交換 另一邊又大聲質問民進黨怎
[討論] 小草又改口說民進黨舔拜登了?
奇怪 之前美國選舉的時候 小草不是都狂洗塔綠班是川粉,民進黨舔川 小草說拜登親中,川粉敗選,民進黨完蛋了,綠共準備吃屎 所以後來蕭美琴出席拜登就職典禮 才被塔綠班拿來當作民進黨沒有所謂舔川反拜的證據 當時小草在網路上噴的政治口水,都還歷歷在
Re: [黑特] 完了!越來越多小草覺醒了
現役小草很可笑的一點 他們不承認存在柯粉轉柯黑這種事 任何柯黑昌黑民眾黨黑,通通都是塔綠班在反串 明明歷史擺在眼前,你就算不看意識形態 從14、18、22、24四次大選的得票情形也完全可以證明這件事 但是他們不承認,跟白痴一樣,號稱理性務實
[討論] 民眾黨這4年就是演戲假裝不藍
因為民眾黨不能接受當小綠 畢竟他們每天在網路上幹天幹地,還跟著民進黨投,就很沒面子了 號稱支持年改,但是民眾黨的面子比國家大事重要,說穿了就是在無理取鬧 然而不當小綠,又恥於被說小藍,所以就在那邊投廢票 自以為可以維持什麼第三勢力的形象 民
[討論] 黃國昌怎麼看「他被政黑取的綽號」?
道德的長城,自由的燈塔, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿, 釋迦牟尼的現世護法,耶穌基督的最後門徒, 除了以上周偉航取的綽號之外, 政黑塔綠班又陸續補上以下包含但不限於: 政治的完人,民眾的指引,世界的偉人
[討論] 楊寶楨此舉是不是坐實內鬥說
前陣子楊寶楨突然辭民眾黨發言人 當時塔綠班都說這是民眾黨內鬥的結果 楊寶楨還在鏡頭前哭得梨花帶雨 說什麼成長很多、但真的也很累、需要休息一下 小草心疼不已,怒轟塔綠班挑撥離間,唯恐天下不亂 結果楊寶楨話才剛講完,反手就標下一個案子,跑去做什
[討論] 太離譜了 塔綠班死抓徐巧芯浮木
太離譜了 老公的姊姊,這種距離幾光年的關係 都能被塔綠班連過去 看看我們的主流民意板現在只有不到十篇文 可見理性選民都知道巧芯是無辜被牽連的 只有這邊鋪天蓋地猛洗,全黨打一人 到底有多怕巧芯?真的沒東西打了,只能抓這個浮木 奉勸塔綠班自重:
更多 e2167471 作者的文章...