※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 站在監督制衡的角度,我支持韓國瑜當院長

留言16則留言,11人參與討論
推噓5 ( 5011 )
有在上國昌老師的課都知道,民進黨推派的立院長就只是個橡皮圖章, 大麻爹根本看他沒有,就跟菜兵士官長一樣只是作作樣子, 大麻爹可以當著院長的面把國民黨總召叫出去, 回來順便狗幹院長一頓 一點調和鼎鼐的功能性都沒有,柯總召才是實質的立院主人, 所以就跟拿嘉義林國慶跟陳明文之子比,當然是淘汰最爛的, 如果立院院長是韓國瑜,站在監督制衡的角度, 加上韓國瑜跟柯文哲的良好關係,我支持民眾黨投韓國瑜當院長, 不然就要繼續看大麻爹耍大牌在議事程序中護航執政黨 黑貓白貓會抓老鼠的就是好貓,能夠有效的監督制衡政府, 強有力的在野黨院長才是好的立院院長 就跟你們選擇支持老家違建的嘉義土地主人一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705234934.A.4CF.html

16 則留言

rusa, 1F
樂子人鐵定支持韓當院長114.32.17.36

gm0081, 2F
制衡個頭啦,想看韓禿表演就說嘛1.161.111.33
我想看他跟大麻爹對幹,這幾年看他狗幹游錫堃看膩了,根本是被7-的老實人,痛心阿

ssiou, 3F
韓國瑜議事規則背不起來啊101.12.102.227
沒關係,有曾銘宗在
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 01/14/2024 20:27:17

appledavid, 4F
有人連憲法都不懂,還不是當總統了108.171.207.201

Atkins13, 5F
其實隨便了61.61.56.22

trasia, 6F
站在娛樂的角度,我也支持114.136.202.120

foolfighter, 7F
你本來就柯韓粉1.200.66.29
又來了= =我把韓國瑜當空氣我就是他的粉?

Atkins13, 8F
其實以人和的角度看 韓導還不差61.61.56.22
他當院長對民眾黨有利,支持民進黨當院長就是繼續讓大麻爹挾天子令諸侯
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 01/14/2024 20:33:49

foolfighter, 9F
笑死 nobody care柯布林想什麼1.200.66.29

foolfighter, 10F
柯韓本來就是麻吉1.200.66.29

yoji520, 11F
前提我們韓總要清醒的223.138.68.71

foolfighter, 12F
垃圾一家親 幹1.200.66.29
有本事下次選舉幹掉我們阿wwww

wacoal, 13F
站著樂子人的角度,我也很支持114.34.122.221

shlolicon, 14F
支持 立法院就是屬於辣個男人的舞台101.136.149.235

fllay, 15F
你確定這傢伙會去了解議事規則 希望人都會101.12.52.245

fllay, 16F
成長啦 不分區幹爛了是沒法罷免的101.12.52.245
對阿,所以不能再給大麻爹掌權了
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 01/14/2024 20:53:48

purplvampire 作者的近期文章

[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?
今天高嘉瑜有上,兩黨就是拉鋸戰,白的無法裝死一定要表態, 因為高嘉瑜沒上的關係,現在以民意分配席次的國會就是相對少數, 無法證明自己代表主流民意,導致後續一連串荒謬的鬧劇 讓多數民意看笑話 所以綠粉最終是教訓高嘉瑜還是教訓自己? 再選一次還
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡
有什麼好該的,醫界自找的啊 都8年過去了,蔡政府什麼也沒改,你們還不是照挺, 現在唉這些誰會理你,反正沒資源救不到人也是患者自己的命, 不爽就學青鳥去包圍總統府跟行政院抗議啊 不過喔,連砍輪班間隔的元兇都能當總統,還是個前內科醫生, 還是個
Re: [討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 范琪斐臉書 : https://reurl.cc/3XpjpR : 其實經過這件事,我思考最多也最深的,是我們的節目促進溝通了嗎?還是讓社會更對立了 : 呢?沈伯洋跟黃國昌在我眼中,
[討論] 范琪斐是什麼政黨傾向很簡單知道
你就列出來他評論過賴清德的影片證明一下不就得了 像是總統大選政見發表會,三位總統候選人的政見比一比 或是從政期間的社會住宅興建戶數 或是市長任內的車禍死亡率 或是任內推動的數位建設,像是台北通App跟數位身分證 把評論列出來大家看一下不就知
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了
看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數 這樣才能讓無
Re: [討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼
※ 引述《joe255118》之銘言 : 剛剛看了數據嚇一跳 : 選前籃白合的時候 : 柯文哲最堅持的就是手機民調比例 : 結果這份全手機民調 : 的民眾黨支持度 : 是直接腰斬欸 : 這是什麼概念啊? : 太狂了吧國昌老師 啊不就iWIN
[討論] 靠北國民黨維護舊體制又靠北放棄舊體制
這些人怎麼這麼好笑? 中國國民黨落地生根變成台灣國民黨, 依照國家政治體制需求修憲 這不是綠粉心心念念的事情嗎? 只要改變是符合台灣人民需求, 不再沿襲舊規有什麼問題? 什麼時候一直喊要一部專屬台灣人憲法的現在這麼擁護五權憲法? 怪怪的--
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
那很好,覺得其他黨團的提案只做一半, 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥,人家只砍監察, 那你們就提案連考試都廢,可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套, 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責? 我倒要看看到最後兩院
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人
過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣, 台灣應該要有自己的憲法,要廢考監,落實三權分立,監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲,新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人? 還是綠能你不能? 一直扯
更多 purplvampire 作者的文章...