※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[討論] 會信燒炭民調的理性 科學 務實？！

時間
留言36則留言，25人參與討論
推噓15 ( 15推0噓21→ )
洗了半年的燒炭民調 事實證明錯得離譜 偏偏一堆號稱"高知識份子"的理性 科學 務實的柯粉 居然會信這種街頭民調？ 難怪一堆自以為高知識份子常常被詐騙或是墮入邪教 我自己清交畢業的 馬的 清交一堆邪教社團 一堆死讀書讀到自己為是的低能兒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.128.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705165757.A.7A5.html

燒炭民調

36 則留言

推

yun0112, 1F
別的不說，信這個還敢自稱高智商，有夠丟219.85.228.90

→

yun0112, 2F
臉219.85.228.90

推

PunkGrass, 3F
別再鞭了36.229.117.39

→

talrasha, 4F
從沒看過 政黑一堆轉的賺流量?122.118.160.102

推

star1234, 5F
柯韓粉本質就是一樣的36.238.175.181

→

dskdlkj, 6F
最不理性務實科學的就柯自己啊42.75.203.82

→

talrasha, 7F
當各家民調趨近一致 就老三啊122.118.160.102

→

stocktonty, 8F
史上最大直銷邪教現場180.217.129.20

推

gunng, 9F
不是還有個自稱做新式民調的？111.83.85.98

→

liusim, 10F
柯的支持者年輕 但真的一直不是什麼高知60.56.112.107

→

liusim, 11F
識份子；混的越好 越懶得吵60.56.112.107

→

e761031, 12F
看風向民調吧XDDDDDD42.76.226.143

推

MVPGGYY, 13F
https://i.imgur.com/BWcnUFc.jpg118.231.129.136
[討論] 會信燒炭民調的理性 科學 務實？！

推

skyviviema, 14F
誤吸一氧化碳36.231.203.49

→

amos30627, 15F
台灣學生根本沒受過邏輯思考的人文教育101.9.101.215

→

amos30627, 16F
尤其是理工科會算Logic gate卡諾圖 不101.9.101.215

→

amos30627, 17F
會辨認邪教101.9.101.215

→

blargelp, 18F
別鬧 清交那些宗教社團 什麼晨星法輪的1.200.30.84

→

blargelp, 19F
根本不到師傅黨一半瘋1.200.30.84

推

uam, 20F
33：.....101.137.96.18

→

amos30627, 21F
難怪會有那種學歷無用論的說法出來101.9.101.215

→

lgkone, 22F
或許是33養的狗。這樣就合理了123.205.139.21

推

fifi0828, 23F
只有學店仔信這個吧49.215.162.221

→

ji4mp6, 24F
我以為統計學是大學很基本的課程耶111.248.26.35

推

jacktheballe, 25F
沒學問的人還自以為懂統計學啊 變68.83.3.68

→

jacktheballe, 26F
笑話剛好而已 拿來當負面教材68.83.3.68

推

gp99000, 27F
實際抽樣應該是研究生才會學了吧?1.163.169.222

推

aflan5420, 28F
難怪之前要推數位中介法時柯網軍嚇得半101.9.195.9

→

aflan5420, 29F
死101.9.195.9

→

foolfighter, 30F
白癡 哈哈哈哈哈1.200.66.29

推

kkabenson, 31F
人文教育有缺陷39.14.34.158

→

kkabenson, 32F
才會信邪教39.14.34.158

推

piliwu, 33F
自稱高知識份子結果統計學最基本的抽樣都42.71.155.213

→

piliwu, 34F
不懂42.71.155.213

推

j83112299, 35F
街頭訪問偽造自己是統計科學42.75.65.171

推

catatonic, 36F
柯糞會說你不懂柯學124.188.131.126