![Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 不用理會他人說什麼](https://imgur.com/6Wrues3.jpg)
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 不用理會他人說什麼](https://imgur.com/dkDUFn7.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 不用理會他人說什麼
一位倖存者回憶：
「沒人覺得自己是加入邪教
你是加入宗教團體或政治運動
和你真正喜歡的人在一起。」
推片：
https://imgur.com/6Wrues3.jpg
https://imgur.com/dkDUFn7.jpg
有時間看看這兩部
神棍的招數大同小異
都是乩童跟桌頭配合
裡面提到邪教樣態的幾個重點
1. 個人祟拜
2. 認知偏差
3. 社交孤立
4. 得寸進尺
5. 自我辯護
我就不多做解釋了
但就以上四點
我直接提供辯證跟破解的方式
針對每個重點
問自己一個問題
1. 個人崇拜
破解方法：我是否認為只有柯文哲才能救台灣
2. 認知偏差
破解方法：我大部分的資訊來源都是抖音或YT特定單一的媒體
3. 社交孤立
破解方法：組織是否要求我不要理他人意見
4. 得寸進尺
破解方法：社群或群組是否不斷要求我參加造勢晚會
5. 自我辯護
破解方法：看完這篇文章你是不是很想噓文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.23.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704778414.A.9A0.html
Re: 回文串
446
[轉錄] 台灣民眾黨FB 不用理會他人說什麼
HatePolitics01/09 13:12
3887
> Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 不用理會他人說什麼
HatePolitics01/09 13:33
13
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 不用理會他人說什麼
HatePolitics01/09 15:35
87 則留言
ssiou 作者的近期文章
![Re: [新聞] 最新民調／藍白支持度大崩跌10%以上！](https://i.imgur.com/WHPZPfY.jpeg)
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到（蔥師表省略一萬字）的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
![Re: [黑特] 我是民團我也不要聽證制度啊](https://i.imgur.com/086J7CK.jpeg)
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
![[討論] 細數黃國昌的群眾號召力](https://i.imgur.com/VcLBIJq.jpg)
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
推
噓
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
推
推
→
推
推
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
噓
推
推
→
推
推
噓
噓
推
→
推
推
→
推
→