[討論] 我投賴的進來了

剛剛看到有人在問投賴理由我回答一下 文長，但希望要評論請看完 我覺得政治不該期待完人，沒人能做到 都是權衡利弊 我先說比較認同柯文哲不認同民進黨的點： 我認為該放下面子支持核能當過渡 我認為該增加理工科比例 至於疫苗，當初如果給中國代理 台灣疫苗決定在中國手中並印上中國台灣 到時候又有多少人出來罵嘴巴愛台 房價問題我支持調高囤地稅避免養地 我支持民進黨反對柯的點： 柯缺乏穩定性與虛心，術業有專工 任何一個領域都有專業 柯給我感覺就是看了幾本天下與商周 就自以為很懂 什麼要升匯率 調高稅收 調高水電費 他的思考往往很線型簡單 台灣水電費跟國際比太便宜—>調高水電費 台灣內需就業多卻不如外貿—>升匯率 台灣稅收太低—>調高稅收 我每個都不贊成 一個國家的經濟政策，其實跟其產業、經濟結構有關 發達國家大多以金融、服務為主 他們貨幣有投資、移民需求 台灣內需市場小，國際市場是數十倍 如果製造業沒競爭力 我只問一句 你要外匯買民生必需品但誰要你台幣？ 只出不進憑什麼維持高匯率？ 有朋友在智庫工作 大部分的政策制定都是經歷過無數會議 政策制定往往容納產官學界各方利益與人才 有其複雜性考量，往往根據台灣產業結構制定 不是簡單別人怎樣我也要 但柯眼中很像是看了幾本雜誌 就好像掌握了大秘密 好像目前政策都是官商勾結的不公義結果 然後論述都很簡單 就是我看國際怎樣怎樣 台灣就該怎樣怎樣 那你怎麼不說國際負債率超過60% 台灣從40%降到28%你整天罵舉債太高？ 所以首先，我覺得柯的認知水準就是公園幹譙政治的阿北的水準 但他對自己好像自信無比 這讓我感到害怕 其次，內政方面我不覺得柯會好 北市越選越差最後只得25%可例證 政治人物主要能力是領導與協調 柯可能是個好技術人員 但他普遍不具有領導能力 最簡單的 柯那種脾氣用賤嘴 你會想在柯手下做事嗎？ 你都不會那有能力的人更不會 越上位者做人越比做事重要 7:30上班有屁用 運營國家是上萬人協力 你一個人能做幾個人的事？ 最後，台灣的對外關係遠大於對內關係 台灣內需小又少子化 經濟不得不靠外銷支撐 外銷暢旺帶動薪資上漲拉動內需 而美國擺明跟中國撕破臉 台灣的經濟主要靠美國 美國老闆訂單台灣零組件輸往中國組裝 台灣輸往中國的商品 本質上是看美國老闆臉色不是中國 而ai是產業升級重要時間 更需要美國信賴與合作 至於柯 你找邱毅這種 希望斬首總統並支持對岸武統的人站台 還希望美國能信任你？ 選擇中國 我只問一句 中國會做為什麼要用你的東西？ 科技產品外 初期可能新鮮或中國沒有 但等他們發現商機往往 最後價格只會殺的跟中國一樣低 台灣只能選擇跟美國 才可能有高價值 產業高價值 才能帶動高薪拉起經濟 至於貪腐，民眾黨目前5立委1縣市長 這裡面就有貪污的 性騷擾的 論文抄襲的 把公司搞爛逐出家族企業的 你可以說民眾黨有問題的總量少 但等和民進黨一樣規模 請把上面乘以10 大概率比民進黨更多醜聞 至少國際清廉指數是大幅上升的 其實柯任內都有100起以上貪污被起訴 全台灣更不計其數 這種事杜絕不完 光看個案沒意義 國際評比總比體感相對客觀 所以我有說了支持民進黨的點和反對的點 我權衡利弊 綜合考量我支持賴 柯粉能說說你們的利弊權衡嗎？ 我很好奇主動找邱毅站台 挺韓國瑜當院長 支持服貿 北市得票25% 反排黑條款 同婚立場反覆 支持恢復年金 立場反覆 起先獨裁不顧黨決定支持藍白合 又說被騙 等等缺點 是什麼讓你們決定還要挺柯？ 也不能怪別人覺得你們宗教 你們給人感覺就是反正我就是要換 你說的有道理我也要罵綠的表達對柯支持 你們有在權衡利弊嗎？那柯的弊是什麼？ 還是覺得覺得柯是完人沒有弊？ 你們權衡利弊的分析過程是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.102.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704733140.A.FF0.html