[討論] 中間選民怎看停車場、工寮、學生寮？

基本上我們會進來政黑的都不是中間選民了 頂多叫作搖擺選民 現在要投誰早決定差不多了 所以現在各陣營要爭取 要在乎的就是中間選民 而中間選民一般來說 平時不會怎麼關心政治新聞 細節更不會在意 就像我們看柯能這樣包牌奏效 就是很多人 不關心政治 所以不會去注意柯的前文後文或行為 能否跟發言吻合 總之 我們先用幾點切入這三個土地議題個案來思考 首先 賴清德工寮被攻擊時 真的有奏效嗎？ 1.既存違建 -> 幾萬戶也這樣 新北市政府要拆嗎？ 2.萬里偏鄉 -> 房子價值不高 攻擊這 中間選民真的會覺得賴家很貪嗎? 而且新北市政府是 拍照列管 而不是限期要賴拆除 但搭配網軍跟媒體不斷攻擊 搞到綠營也緊張 就先假設柯農地是綠抖出來的 正好搭配賴清德捐屋來個連環計 柯文哲的農地一案 說詞反反覆覆 酸人不拆現在又不挖 1.特農地 肥沃良田 被水泥瀝青糟蹋 2.開設停車場收租金 3.農舍是重劃區大咖開發企業承租 而侯友宜就是 租金很貴很貴 竟收學生一萬六 就算岳父要給老婆子女依靠 這當然合乎人情 只是依靠也太多了 月入好幾個上班族的薪水 一般來說 中間選民不會看外人賺錢替他很開心吧？ 賴清德這筆 從小的老家 沒有收益 價值又低 柯文哲這筆 非法破壞良田 限期要改 未來若重劃價值高超 侯友宜這筆 是合法賺大錢 就是租金很貴(這也能推給民進黨嗎?) 請問....大家(非網軍的自有意識者)真心認為 中間選民會覺得賴清德在三人裡面最可惡？ 以居住正義來說 若賴清德拆掉 間接幾萬戶跟他一樣狀況的也得拆 請問 這些人的居住正義呢？ 難道炒地等重劃、高收入房東的居住正義 比賴工寮這群還要有理？ 請用中間選民的角度來看吧 -- 環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生 美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊 ，最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。 <中廣新聞 2008/08/26> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.9.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703640301.A.C5B.html