[轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ Facebook 黃湯姆──在好土 : home to 。 萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告 / 黃同弘 1.轉錄網址︰ http://tinyurl.com/bsymxjma 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ https://www.facebook.com/tom.houng 萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告 / 黃同弘 3.轉錄內容︰ 稍早接到台灣事實查核中心記者電話，就近來賴清德老家一事新聞爭議，提供航照判釋諮 詢。在此亦將個人意見，以文字形式公告於社群媒體。 一、 係爭之初，曾韋禎記者對黃國昌委員所提出之航照，因黃委員辦公室後製之框線示意無法 完整疊合，而指為惡質造假。但撇除框線示意，黃所示皆為農業部林業及自然保育署航測 及遙測分署發布之航照，仍能提供航照該時空建築存有與否之事實證據。美編有瑕，但假 造圖資當屬無稽。 二、 林業保育署航遙測分署建置ASRSB航遙測分署瀏覽平台（https://image.asrs.gov.tw/） ，該圖台為開放資料，任何人均可於圖台查詢民國六十二年至一一二年間全臺航照。係爭 區域航照涵蓋從1974至2022年，目前可閱覽歷年航照近三百幅。ASRSB瀏覽平台之掃描圖 資皆為最高解析上傳、套疊誤差值須符合法令規範、圖中北方皆調整朝上，平台設計目的 為使公民容易使用。逐年查詢比對，可較黃國昌委員個別購圖，得至更完整的結果。 三、 航照可用以判斷林型、鬱閉度、林分材積級，及各式土地利用與作物種類，建築之有無當 屬最基本之判斷，然所見之建築是否為違建，應由權責機關認定。黃委員出示予媒體者， 為1986、1992及2005年航照（2023-12-11聯合報資料），上開航照確可辨別係爭建築原不 存在，2003年方才興建。 但同前述，ASRSB 航遙測分署瀏覽平台可查詢1974以來資料。1974至1979年間，中幅子該 巷北側實為一長條型礦業工寮。中間年份航照因多有雲蔽暫先略過。（不同任務航高與鏡 頭皆不相同，天候亦有差異，所得航照解析度即有差異。）1984年航照則可清晰照見，長 條型礦業工寮已增改建為個別住宅。 長條型礦業工寮包含賴清德老家位址，從時間發展來看，最西端的賴宅為最晚改建之住戶 ，乃至80、90年代，基地長時間呈現荒廢貌或為植被侵入（當時賴清德應已於外地求學及 就業）。 四、 ASRSB航遙測分署瀏覽平台僅收錄林務局自辦航照以來檔案，但在此之前，台灣尚有空軍 代辦之農林航空攝影。 1962年1月11日，空軍六大隊執行陽明山製圖任務，以東西向航線拍攝至萬里一帶。中幅 子周邊可見水田、梯田、果園、茶園，高度土地利用幾無隙地。其中最突出者為中幅礦業 群落、台車軌道與尾礦堆，前述長條型礦業工寮即座落於尾礦堆上。這才是賴清德出生及 成長時的家園原貌。 五、 閱讀航照應避免「所信即所見」。 拉長視野，我們可以看見舊日萬里的礦業發展與人地關係，彼時礦工勞動條件與居住環境 皆不健全，同幅航照西側坑中，亦即賴父意外身故之地。在後來的時空中，礦業退場、里 山農業萎縮、次生林漸復，留下來的人們在尾礦堆上零敲碎打，陸續改善居所。我猜想他 們可能連土地所有權或建築執照都沒有。 底下原作者回應 12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應： 一、確實「空照圖會說話」，但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000，法定誤 差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」（臺灣地區基本圖測製管 理規則第15條），以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖，來論證中福84號是外於 原有工寮範圍，此並非正確作法。 二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的法定誤差限度為平地50公尺、山區100公尺，但航照 解析度約25公分，從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對，並論證建物是否存在，是 可行的方法。但同拙作前述：「航照雖為光學證據，但成像受航高、焦距、高差位移、鏡 頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響，之於建築物，不會有兩張 照片可以百分百吻合；而必須是經由固定基準線（比如道路）套疊比對，以及檢視建築相 關關係與變化（比如84號及85號增改建先後）來加強辨別。」 今日所見新北市工務局之影像套疊，民國68與73年航照並非在同一個基準上比對，因此後 續的分析並不能成立。 三、今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業，且嚴重違反行政中立原則。 以上。 　 黃同弘 新北地政局新聞稿 https://www.land.ntpc.gov.tw/News_Content.aspx?n=12521...... 媒體引用報導 https://www.storm.mg/article/4961540 https://www.ettoday.net/news/20231225/2650156.htm...... https://udn.com/vote2024/story/123307/7664116 4.附註、心得、想法︰ 航照圖判讀真的是門學問，立委、官員或KOL簡單所見即所得 反而容易步入思維陷阱而不自知 專家都出手了，這話題大概也可以結束了 當然不排除有人下不了台繼續惱羞成怒裝瞎..... ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703581441.A.07B.html