※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

[討論] 天然氣發電哪裡穩了？

時間2023-12-26 15:47:54

最新2023-12-26 19:16:00

留言53則留言，19人參與討論

推噓10 ( 13推3噓37→ )

警急備用還是用核電但核電不是一天啟動就能馬上用天然氣還是非歐盟所規定0碳排蔡英文說能源轉型但主推天然氣發電還是高碳排而且燃料來源是靠大量進口天然氣發電哪裡穩了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.29.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703576878.A.D68.html

天然氣

53 則留言

噓

zeuswell12/26 15:48, 1F

菜包就是無能111.254.55.80

噓文又發公告 急了.jpg

※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 12/26/2023 15:49:38

推

glenmarlboro12/26 15:50, 2F

Err…歐盟認為核能是綠電你應該知道223.138.100.224

→

glenmarlboro12/26 15:50, 3F

吧？那你知道同時生效的還有天然氣223.138.100.224

→

glenmarlboro12/26 15:50, 4F

也算綠電嗎？223.138.100.224

擁抱高碳排的綠電 放棄核電 痾 好ㄛ

推

xxxcv12/26 15:52, 5F

所以台灣碳排世界2x名啊223.136.242.184

※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 12/26/2023 15:53:38

→

sam720712/26 15:54, 6F

奇怪台灣島國那個能源不進口腦弱喔27.53.64.132

人身攻擊的對話不值得討論

→

sam720712/26 15:55, 7F

歐盟的綠電核你要不要想清楚台灣的核27.53.64.132

→

sam720712/26 15:55, 8F

電是不是符合規範辣27.53.64.132

推

CavendishJr12/26 15:55, 9F

韓國三成核電，要用天然氣替代火力27.242.186.93

→

CavendishJr12/26 15:55, 10F

，給你參考27.242.186.93

推

teremy12/26 15:56, 11F

要新一代的核能才算綠電喔!59.125.251.106

※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 12/26/2023 15:57:53

推

hydra317912/26 15:58, 12F

快速升降載，又不用看天氣吧59.124.165.188

→

CavendishJr12/26 15:58, 13F

日本綠色轉型還要補助天然氣呢27.242.186.93

→

hydra317912/26 15:58, 14F

說真的阿北也是主推燃氣，不管誰上位都59.124.165.188

→

hydra317912/26 15:58, 15F

會主燃氣59.124.165.188

→

hydra317912/26 15:58, 16F

因為燃氣相關設施的抗議力道算最低的59.124.165.188

→

CavendishJr12/26 15:59, 17F

歐盟定義不只，還要永久貯存（運到27.242.186.93

→

CavendishJr12/26 15:59, 18F

國外不算），可嚴格了27.242.186.93

→

hydra317912/26 16:00, 19F

歐盟不是也把燃氣定義綠電?59.124.165.188

推

phantasma12/26 16:00, 20F

民進黨的能源政策真的令人失望1.36.207.107

推

wds82412/26 16:00, 21F

所以電價漲價啊... 還要海運儲備量最高180.217.29.218

→

wds82412/26 16:00, 22F

也只有11天，真穩180.217.29.218

→

hydra317912/26 16:00, 23F

燃氣的優勢還是相對核煤，是比較容易被59.124.165.188

→

hydra317912/26 16:00, 24F

妥協的發電方式59.124.165.188

→

hydra317912/26 16:01, 25F

另外核能拉到10%就能避免所謂戰爭風險59.124.165.188

→

hydra317912/26 16:01, 26F

嗎？10%也好不到哪吧59.124.165.188

→

jack021612/26 16:02, 27F

台灣這種小地方核廢料是要放哪？死低端42.72.238.141

好像全球用核電都是落後國家誒 高端仔

→

CavendishJr12/26 16:02, 28F

dpp能打的點就是死不用核電，能源應27.242.186.93

→

CavendishJr12/26 16:02, 29F

該多元化，淘汰燃煤是趨勢勢必減少27.242.186.93

→

CavendishJr12/26 16:02, 30F

，但天然氣目前沒有國家要淘汰的27.242.186.93

→

hydra317912/26 16:02, 31F

更何況真的打仗，攻擊傳輸電力的設備還59.124.165.188

→

hydra317912/26 16:02, 32F

更有用59.124.165.188

※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 12/26/2023 16:03:37

推

hydra317912/26 16:05, 33F

有用的有去好好規劃終儲阿，台灣連暫存59.124.165.188

→

hydra317912/26 16:05, 34F

的都搞不太定59.124.165.188

推

wds82412/26 16:05, 35F

都2023了還不知道核廢料能放哪裡喔.....180.217.29.218

→

wds82412/26 16:05, 36F

笑死，那你知道火力的廢氣往哪裡放嗎？180.217.29.218

推

hydra317912/26 16:07, 37F

地球阿59.124.165.188

→

bkebke12/26 16:10, 38F

目前最挺核的有前台北市長新北台中市長125.227.46.61

→

bkebke12/26 16:10, 39F

這3個地方蓋新核電廠和乾儲125.227.46.61

噓

petshopboys12/26 16:11, 40F

煤炭發電最穩啦快去燒炭烤肉吧136.22.14.112

推

hydra317912/26 16:13, 41F

之前有個團體還提燒煤要40%，在他們計59.124.165.188

→

hydra317912/26 16:13, 42F

畫佔比中拿第一，你猜是誰呢59.124.165.188

→

xulzj52412/26 16:16, 43F

穩啊台灣天然氣有庫存很穩啦27.51.89.227

→

xulzj52412/26 16:16, 44F

只要天然氣船都有來送氣就沒問題了27.51.89.227

→

xulzj52412/26 16:16, 45F

蛤你說如果船來不了沒事啦黨會處理27.51.89.227

推

wtu3q12/26 16:26, 46F

非核的結果就是天然氣依賴碳排會卡住難降39.12.81.26

→

harewu12/26 16:43, 47F

每個候選人，火力都5成起跳，到底再嘴什49.215.59.60

→

harewu12/26 16:43, 48F

麼綠電怎樣啦！49.215.59.60

→

hinanaitenco12/26 16:45, 49F

天然氣燒甲烷四氫一碳而已沒有高114.137.58.137

→

hinanaitenco12/26 16:45, 50F

碳吧114.137.58.137

→

faker00712/26 16:57, 51F

乾你屁事喔管這麼多220.136.16.53

噓

ck9775612/26 17:28, 52F

師父不是說要45%天然氣123.194.162.105

推

t1329kimo12/26 19:16, 53F

核三繼續操26年加油180.217.19.146